Au milieu de nombreux rapports concernant la répression des manifestations populaires de 2009 en Iran, le cas des centres de détention secrets de Chiraz révèle un schéma horrible, organisé et ciblé de violences sexuelles et de viols contre les femmes détenues, utilisé comme mécanisme de confinement et d’intimidation. Ce qui fait aujourd’hui de cette tragédie un cas vivant et d’une urgence critique, c’est sa qualification juridique de « crime contre l’humanité ». En vertu des normes internationales impératives, de telles atrocités systématiques ne sont soumises à aucun délai de prescription, ce qui signifie que le passage du temps ne diminue pas la validité juridique de la poursuite de leurs auteurs. En exposant le rôle des voyous paramilitaires dirigés par Houshang Fahandaj Saadi et la collusion judiciaire qui a facilité leur évasion, ce rapport n’est pas simplement un récit du passé, mais une preuve concrète du cycle structurel actuel de l’impunité (exemption de punition) en Iran.

Ciblage sexiste : l’organisation de la répression contre les femmes et les étudiantes à Chiraz

Lors des rassemblements de 2009 à Chiraz, la rue Mollah Sadra, le boulevard Golestan, le quartier de Hafezieh et les quartiers adjacents à l’université de Chiraz ont été témoins d’une présence importante et de premier plan de femmes, en particulier d’étudiantes (en particulier de la Faculté des lettres et des sciences humaines). Le rôle central des femmes en première ligne de ces protestations a incité l’appareil répressif à fonder son mécanisme punitif sur le genre, visant directement leur dignité et leur sécurité psycho-physique.

Pour exécuter cette stratégie, des unités spéciales, le Basij et le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont été déployés dans des commissariats clés, notamment celui de la région de Saadi à Chiraz. Cependant, la partie la plus pénible de ce scénario a été de soustraire le processus de détention des femmes à tout cadre juridique et de le confier à un réseau de voyous paramilitaires opérant en marge du commissariat de police.

Les garages Fahandaj : centres de détention secrets pour la torture sexuelle des femmes

À côté du poste de police de la région de Saadi et à proximité du jardin Delgosha, deux grands garages appartenant à Houshang Fahandaj Saadi et Hamid Fahandaj Saadi ont été effectivement transformés en centres de détention non officiels et secrets pour détenir des femmes. La gestion opérationnelle de ces sites était directement assurée par Houshang Fahandaj Saadi.

 

 

 

Disparition forcée à court terme : priver les femmes de toutes immunités et protections juridiques

• Enlèvement sans enregistrement officiel :Les forces du Basij et du CGRI ont délibérément arrêté des femmes et des étudiantes dans les rues ou autour du campus universitaire, les transférant vers ces garages dans des véhicules portant des plaques d’immatriculation privées. Les noms de ces femmes n’ont jamais été inscrits dans aucun registre officiel, laissant leurs familles dans une ignorance absolue et une peur paralysante.
• Les sous-sols du garage ; Un abattoir sexuel :Selon des témoignages choquants, les femmes détenues étaient détenues la nuit dans les sous-sols sombres, clos et insalubres de ces garages ; un environnement complètement séparé de tout contrôle administratif ou judiciaire, délibérément préparé à faciliter la commission des crimes sexuels les plus graves.

Détails documentés sur le viol organisé et la sextorsion des victimes

Des rapports détaillés indiquent que le viol et les abus sexuels des femmes dans ces garages n’étaient pas un comportement aléatoire ou accidentel, mais plutôt un processus répété, organisé et contrôlé.

• Le rôle du meneur et de ses complices :Les victimes ont révélé qu’elles avaient été agressées et violées dans un premier temps par un individu surnommé « Haji », qui n’est autre que Houshang Fahandaj Saadi. À sa suite, deux concierges et gardiens employés au garage ont commis des viols répétés impliquant de graves violences physiques. L’intensité de ces agressions sexuelles était telle qu’au moins trois des femmes ont subi des blessures physiques graves et ont nécessité des soins médicaux immédiats, mais elles sont restées captives dans le même environnement.
• Double torture par sextorsion :Une dimension systématique de ce crime consistait à filmer et photographier les victimes pendant que les viols étaient commis. Les auteurs ont utilisé ces images pour menacer les femmes en leur disant que si elles révélaient les crimes, les images seraient publiées en ligne. Cette diffamation et cette menace de humiliation publique dans le contexte sociétal, combinées à l’intimidation concernant l’arrestation de leurs familles par les agences de sécurité, ont été utilisées pour imposer le silence obligatoire aux victimes.

Impunité technique : comment les auteurs de viols ont échappé à la justice

L’aspect le plus flagrant de cette affaire est le mécanisme mis en place par l’appareil d’État pour dissimuler la vérité et garantir une impunité absolue à Houshang Fahandaj Saadi et à ses complices. Suite à la fuite d’informations concernant le viol de femmes détenues, la réaction des hauts responsables de la province du Fars n’a pas été d’exécuter la justice, mais plutôt d’établir une coordination religieuse, sécuritaire et judiciaire globale pour clore l’affaire et punir les lanceurs d’alerte.

Le réseau de dissimulation et les personnages clés de la répression de la vérité :

• Protéger les accusés en tant que « forces motivées par des valeurs » : Non seulement Houshang et Hamid Fahandaj n’ont jamais été convoqués ni interrogés, mais les autorités les ont explicitement désignés comme des « agents de confiance du régime ». Toute tentative de poursuivre leur rôle a été sévèrement réprimée sous les étiquettes de « sape des forces révolutionnaires » et de « blackwashing ».
• Asadollah Imani (le chef de la prière du vendredi à l’époque) et Gholamhossein Gheybparvar (le commandant de l’époque du Corps Fajr) : Ces deux hauts responsables, lors de réunions secrètes, ont donné des ordres directs pour « conclure rapidement le problème » et enterrer toutes les informations liées aux viols.
• Ali Moayedi (alors commandant des forces de l’ordre) : a dirigé la mission visant à supprimer les documents de terrain au commissariat de police de Saadi et à effacer toute trace de transfert de femmes vers les garages.
• Jaber Banshi (alors procureur de Chiraz) : A fait office de barrière judiciaire ; il a rejeté les informations contenant des détails sur des viols et des abus sexuels, les qualifiant de « fausses et contraires à la réalité », a archivé le dossier et a menacé les lanceurs d’alerte de poursuites judiciaires et de licenciement.

Analyse juridique : violation organisée des lois nationales et des documents internationaux axés sur la violence à l’égard des femmes

La perpétration de violences sexuelles, de viols et de tortures psychologiques contre des femmes détenues en l’absence de contrôle judiciaire constitue une violation flagrante et explicite des lois codifiées de la République islamique d’Iran elle-même, avant même de constituer une violation des traités mondiaux. Les responsables de la répression à Chiraz et les responsables judiciaires provinciaux, en dissimulant ces crimes, ont simultanément violé toute une matrice de lois nationales :

• Violation des principes constitutionnels :Selon les principes 22 et 39, la vie, la réputation et la dignité des individus – et en particulier des personnes détenues – sont absolument à l’abri de toute violation. De plus, transférer des femmes dans des garages secrets constitue une violation flagrante du principe 32 (interdiction d’arrestation en dehors des procédures légales) et un mépris explicite du principe 38, qui interdit complètement toute forme de torture ou d’abus visant à obtenir des informations ou à briser la détermination d’un accusé.
• Violation fondamentale du Code pénal islamique :En vertu de l’article 570 de cette loi, tout fonctionnaire ou agent gouvernemental qui prive illégalement des individus de leur liberté personnelle ou leur refuse les droits prescrits par la Constitution est coupable d’un crime. En outre, la perpétration de viols et de violences physiques graves dans les sous-sols des garages constitue une définition classique de la torture et des « violences physiques et harcèlement » en vertu de l’article 578, qui prescrit l’emprisonnement et les Qisas (représailles en nature) à la fois pour les auteurs directs (les violeurs, y compris Houshang Fahandaj et ses acolytes) et les commandants (les fonctionnaires qui ont donné les ordres de répression).

Par conséquent, faciliter l’évasion de Houshang Fahandaj des tribunaux et archiver les rapports de viol par le procureur de Chiraz de l’époque représente une collusion structurelle manifeste visant à garantir l’impunité pour des crimes passibles des sanctions pénales les plus lourdes en vertu des lois du pays.

Aligner les preuves sur les instruments internationaux et la définition juridique des crimes contre l’humanité

Selon les normes impératives du droit pénal international (jus cogens), les atrocités commises dans les centres de détention secrets de Chiraz transcendent les infractions nationales ou les crimes ordinaires. En satisfaisant quatre éléments fondamentaux, ces actions constituent un cas d’école de« Crimes contre l’humanité »et violations répétées des traités internationaux :

1. Attaque généralisée et systématique :L’agression contre des citoyens dans cette affaire n’était pas un comportement accidentel ou voyou, mais plutôt une partie d’une attaque orchestrée exécutée dans le cadre d’un plan prémédité contre une population civile (manifestantes) dans le cadre d’une politique de répression plus large de l’État.
2. La violence sexuelle comme arme :Conformément au paragraphe (g) de l’article 7 du Statut de Rome, la perpétration systématique de viols et d’abus sexuels par des agents de l’État et des hommes de main paramilitaires dans l’intention d’interroger, d’humilier et de briser la volonté politique des femmes relève directement de la définition des crimes contre l’humanité.
3. Consolider l’impunité structurelle via l’approbation tacite de l’État (impunité soutenue par l’État) :La coordination entre les plus hautes autorités religieuses, militaires et judiciaires de la province du Fars (le chef de la prière du vendredi, les commandants du CGRI et des forces de l’ordre, et le procureur de l’époque) pour classer l’affaire, archiver les documents et faciliter la fuite des auteurs représente un soutien, une approbation et un commandement explicites de la structure du pouvoir pour ces crimes.
4. Disparition forcée à court terme :L’enlèvement, le transfert et la détention de femmes dans les sous-sols de garages secrets sans aucun enregistrement officiel de leur identité, laissant les familles dans l’ignorance absolue, constituent une violation directe du paragraphe (i) de l’article 7 du Statut de Rome (disparition forcée).

Dans cette optique, ces actions constituent des violations systématiques et flagrantes des traités et pactes internationaux suivants :

• Article 5 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) et de la Convention contre la torture (CAT) :Les viols et les violences sexuelles parrainés par l’État et par les paramilitaires perpétrés dans les garages de Fahandaj représentent la forme la plus cruelle de torture, de blessures physiques graves et de traitements cruels, inhumains et dégradants.
• Article 1 de la Déclaration universelle des droits de l’homme :La militarisation du genre, la sextorsion et les atteintes à l’autonomie physique et biologique des femmes à des fins de confinement politique effacent complètement la dignité, la valeur et l’identité humaines garanties par cet article.
• Articles 8 et 10 de la Déclaration universelle des droits de l’homme :Le rejet de la crédibilité des rapports de viol documentés en les qualifiant de « fausses allégations » par le procureur de Chiraz de l’époque, combiné au refus des femmes victimes d’un accès absolu à un procès équitable et à un recours efficace, a garanti la continuité du cycle de l’impunité.

Conclusion et appel à la responsabilité internationale : briser le cycle de l’impunité

Ce qui s’est produit dans les centres de détention et les garages secrets de Chiraz n’était pas une infraction disciplinaire malhonnête, mais plutôt un « crime sexuel organisé basé sur le genre » utilisé comme arme stratégique pour contenir la dissidence politique et écraser la détermination des manifestantes. L’évasion organisée de Houshang Fahandaj et de ses acolytes de la justice – à l’abri du soutien aligné du procureur de l’époque, du commandant du CGRI, du chef de la police et du responsable de la prière du vendredi à Chiraz – constitue une preuve indéniable que la violence sexuelle contre les femmes est un outil systématique à l’abri de toute responsabilité au sein de l’appareil de répression.

En vertu du droit international, en raison de la nature de ces crimes comme crimes contre l’humanité, cette affaire n’est pas susceptible de poursuites.délai de prescription. La documentation rigoureuse de ces dossiers, données et noms des commandants et des auteurs reste un engagement fondamental en faveur de la vérité et de la responsabilité. Ce rapport juridique documenté a été compilé de manière à ce qu’en invoquant le principe de compétence universelle, le cycle structurel de l’impunité en Iran puisse être brisé, garantissant que tous les commandants, auteurs et personnalités judiciaires qui ont dissimulé ces atrocités soient finalement traduits en justice devant les tribunaux compétents pour crimes contre les femmes et l’humanité.