Les prisonniers iraniens en situation de guerre sont confrontés à des dangers simultanés et croissants : menaces résultant de frappes militaires à proximité des prisons et des centres de détention, sécurité accrue des centres de détention, coupure ou restriction de l’accès à la nourriture, à l’eau, aux soins médicaux et à la communication avec la famille, transferts non divulgués et pressions sur certains prisonniers pour qu’ils s’inscrivent pour un déploiement dans des zones de guerre telles que l’île de Kharg et la province d’Hormozgan.

Cette situation démontre que les prisonniers, en particulier les prisonniers politiques, les condamnés à mort, les détenus protestataires, les prisonniers malades et les personnes n’ayant pas accès à un avocat, ont été placés dans l’une des situations les plus vulnérables en matière de droits humains.

Selon des informations reçues de l’intérieur des prisons, les autorités de certains établissements, notamment la prison de Kerman, ont visité ces dernières semaines les quartiers et demandé aux prisonniers de s’inscrire pour être déployés dans des zones de guerre. Ces demandes ont été accompagnées de promesses de paiement monétaire, d’amélioration des conditions de détention, de privilèges administratifs et, dans certains cas, de menaces de traitements plus sévères, de restrictions des installations, de difficultés en matière de congé ou de pressions sécuritaires. Bien que ces déploiements soient présentés par les autorités comme « volontaires », la notion de libre consentement est gravement compromise dans les conditions de détention et la dépendance totale du détenu à l’égard des décisions des autorités pénitentiaires.

Les rapports existants indiquent qu’une part importante des prisonniers, malgré les pressions et les promesses, ont refusé de s’inscrire. Certains prisonniers ont décrit ce système comme une exploitation instrumentale d’individus privés de liberté, affirmant qu’ils étaient traités comme de la « viande sacrificielle ». Cette résistance se produit dans des conditions où les prisonniers se voient refuser le libre accès aux médias, des communications sécurisées avec leur famille et leurs avocats, ainsi que la possibilité de manifester sans répercussions.

Aggravation des conditions de détention à l’ombre de la guerre

Depuis le début de la guerre, et parallèlement aux coupures généralisées d’Internet, des rapports ont été reçus concernant des pénuries alimentaires, la fermeture des magasins des prisons, la privation de soins médicaux, des conditions insalubres et dégradantes, de sévères restrictions de l’accès aux produits de première nécessité, des transferts arbitraires et une militarisation accrue de l’environnement carcéral. En outre, au moins un prisonnier est décédé faute de soins médicaux.

Le contrôle d’un certain nombre de prisons dans des provinces telles que Khorasan Razavi, Ispahan, Lorestan, Azerbaïdjan occidental, Qom, Qvazin et Téhéran a été confié à des unités spéciales, et l’environnement carcéral est devenu intensément militarisé. Dans une telle situation, d’une part, les prisonniers n’ont pas la possibilité d’être évacués ou de chercher un abri indépendant contre les dangers liés à la guerre, et d’autre part, avec l’intensification du contrôle de sécurité interne à l’intérieur de la prison, ils sont de plus en plus exposés aux pressions, aux restrictions, aux transferts soudains et à la privation des droits fondamentaux.

Amnesty International a également averti que les frappes aériennes à proximité des prisons et le ciblage des centres de sécurité où sont détenus les prisonniers, y compris les enfants, courent un risque de mort ou de blessures graves. L’organisation a également signalé le transfert de certains prisonniers vers des lieux tenus secret ou dans des zones proches de cibles militaires potentielles, la privation de nourriture et d’eau adéquates et des disparitions forcées.

Déploiement de prisonniers dans des zones de guerre et absence de libre consentement

Le déploiement ou le recrutement de prisonniers pour une présence dans des zones de guerre, même s’il est ostensiblement présenté sous l’étiquette de « volontaire », doit être évalué dans le cadre des droits de l’homme sur la base des critères de consentement libre et éclairé et d’absence de coercition. En raison de la privation de liberté, de la peur d’être puni, de la nécessité d’une permission de sortir, de soins médicaux, de visites, d’installations de base et de la possibilité d’une réduction de peine, un détenu se trouve dans une position inégale vis-à-vis des autorités pénitentiaires. Par conséquent, si un prisonnier consent à être déployé dans de telles conditions et influencé par des promesses d’argent, de congé, d’amélioration des conditions de détention ou par la peur d’une punition et de pressions sécuritaires, ce consentement ne constitue pas une indication de libre choix ; cela peut plutôt être le résultat de pressions et d’impuissance au sein du milieu carcéral.

Utiliser la pauvreté, l’endettement, les besoins familiaux ou l’espoir d’un prisonnier d’améliorer ses conditions de détention pour l’inciter à être présent dans une zone de guerre constitue une exploitation de la vulnérabilité des individus privés de liberté. Cette question devient particulièrement alarmante lorsque les destinations spécifiées, telles que l’île de Kharg et la province d’Hormozgan, sont identifiées comme des zones stratégiques hautement sensibles exposées à des dangers militaires.

Violations du droit international et des normes de traitement des prisonniers

En état de guerre, le gouvernement reste responsable de la protection de la vie, de la dignité et de la santé de toutes les personnes privées de liberté. La détention ou une condamnation pénale ne dispense pas l’État de son obligation de fournir de la nourriture, de l’eau, des soins médicaux, la sécurité, la communication avec la famille, l’accès à un avocat et une protection contre les dangers de guerre. Les Règles Nelson Mandela stipulent que tous les prisonniers doivent être traités avec le respect de leur dignité humaine inhérente et qu’aucune circonstance ne peut justifier la torture ou un traitement cruel, inhumain ou dégradant.

Faire pression sur les prisonniers pour qu’ils soient déployés dans des zones de guerre peut entrer en conflit avec l’interdiction du travail forcé ou obligatoire en vertu de l’article 8 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le droit à la vie et à la sécurité personnelle, l’interdiction de la torture et des traitements inhumains et le principe de la dignité humaine. En outre, le transfert de prisonniers vers des lieux tenus secret ou à proximité de cibles militaires potentielles sans notification, sans nécessité évidente et sans garanties de protection augmente le risque de violation du droit à la vie et de l’interdiction des disparitions forcées.

Du point de vue du droit international humanitaire, les prisons et les centres de détention sont par nature des biens civils, et toutes les parties à un conflit sont tenues de respecter les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution. Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme et la Mission d’établissement des faits de l’ONU sur l’Iran ont averti que pendant les conflits armés, la protection des civils, y compris des détenus, devient plus fragile et que la répression étatique peut s’intensifier sous l’ombre de la guerre.

Les actions récentes contre les prisonniers en Iran sont en contradiction directe avec les principes et traités internationaux suivants :

• Les Règles Nelson Mandela (Résolution 70/175 de l’Assemblée générale des Nations Unies) :Ces règles stipulent que tous les prisonniers doivent être traités avec le respect de leur dignité humaine inhérente et qu’aucune circonstance (même un état de guerre) ne peut justifier la torture ou un traitement cruel, inhumain ou dégradant.
• Interdiction du travail forcé ou obligatoire (article 8 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques – PIDCP) :Faire pression sur les prisonniers pour qu’ils soient déployés dans des zones de guerre est incompatible avec cet article, le droit à la vie, à la sécurité personnelle et le principe de la dignité humaine. En outre, en vertu de la Convention sur le travail forcé (n° 29) de l’Organisation internationale du travail (OIT), tout service exigé d’un prisonnier sous la pression, la menace ou la promesse de privilèges essentiels (tels que le congé et la libération) est dépourvu de « libre consentement » et constitue du travail forcé.
• Interdiction d’utiliser des « boucliers humains » (Troisième et Quatrième Conventions de Genève) :Selon l’article 23 de la Troisième Convention de Genève et l’article 28 de la Quatrième Convention de Genève, transférer des prisonniers vers des lieux tenus secret ou à proximité de cibles militaires potentielles (telles que l’île de Kharg) sans notification et sans garanties de protection constitue une exploitation instrumentale de ces prisonniers comme boucliers humains et augmente considérablement le risque de violation du droit à la vie et de disparition forcée.

La responsabilité des organisations de défense des droits de l’homme et de la communauté internationale

La responsabilité des organisations de défense des droits humains concernant la situation des prisonniers iraniens en état de guerre va au-delà des déclarations générales. Pour ces entités, il est nécessaire de documenter matériellement et pratiquement les noms des prisons, les noms et les conditions des prisonniers à risque, les lieux de transfert, les méthodes de pression pour le déploiement et l’état de l’accès à la nourriture, à l’eau, aux soins médicaux, aux appels téléphoniques, aux visites et aux conseils juridiques, ainsi que d’enregistrer et de vérifier les témoignages des familles, des prisonniers libérés, des avocats et des anciens membres du personnel pénitentiaire.

À cet égard, il est essentiel que la communauté internationale et les mécanismes internationaux prennent les mesures immédiates suivantes :

• Clarifier les nécessités auprès des autorités iraniennes :Il est nécessaire d’exercer une pression juridique sur le gouvernement iranien pour obtenir la libération immédiate de tous les prisonniers arbitrairement détenus et l’octroi de congés ou de libérations humanitaires aux malades, aux personnes âgées, aux enfants, aux femmes enceintes, aux prisonniers politiques et aux personnes à risque. Il est également nécessaire que les autorités révèlent où se trouvent toutes les personnes transférées et mettent un terme à toute utilisation directe ou indirecte des prisonniers à des fins militaires, de sécurité ou à des activités à haut risque.
• Intervention immédiate du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) :Compte tenu de la situation de quasi-guerre et de la mise en danger des sites civils, il est essentiel que la communauté internationale exige l’entrée et des inspections inopinées des observateurs internationaux et du Comité international de la Croix-Rouge dans les prisons sous pression (notamment la prison de Kerman) pour garantir la santé et la sécurité des détenus.
• Documentation juridique pour tenir les auteurs responsables :Pour les mécanismes des Nations Unies, en particulier le rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en Iran (Mai Sato) et la mission d’établissement des faits de l’ONU, il est nécessaire d’enregistrer les documents liés aux pressions exercées sur les prisonniers, aux transferts non divulgués, à la privation des besoins fondamentaux et au déploiement forcé dans des zones de guerre comme preuves potentielles de crimes internationaux. Il est également essentiel de rappeler aux autorités judiciaires et aux directeurs des prisons iraniennes que ces actes pourront à l’avenir donner lieu à des poursuites judiciaires en vertu du principe de compétence universelle.

Conclusion

Les prisonniers iraniens en situation de guerre se trouvent à l’intersection de la guerre, de la répression intérieure et de l’effondrement des protections minimales à l’intérieur des prisons. Les pressions pour déployer des prisonniers dans des zones de guerre (telles que l’île de Kharg et la province d’Hormozgan), parallèlement aux pénuries alimentaires et médicales, aux transferts non divulgués, à la militarisation des prisons par des unités spéciales et à la coupure des communications, indiquent un schéma systématique de violations des droits contre les individus privés de liberté.

L’expérience historique démontre que les gouvernements utilisent les crises militaires comme couverture et comme opportunité pour mener une « répression silencieuse » et purger les détenus. Dans de telles circonstances, il est essentiel que la protection de la vie et de la dignité des prisonniers ne soit pas marginalisée à l’ombre des nouvelles de guerre en première ligne ; il est plutôt nécessaire que cette question cruciale se transforme en une demande immédiate, spécifique et pragmatique de la part des organisations de défense des droits humains, des gouvernements et des mécanismes internationaux.