Dimensions juridiques de la nouvelle crise des exécutions à Ispahan

La nouvelle vague d’exécutions, en particulier d’exécutions publiques dans la province d’Ispahan, démontre une violation claire et structurelle des droits de l’homme et des normes internationales. Selon des documents juridiques, à l’aube du 28 juillet 2026, deux détenus issus des manifestations nationales de janvier 2026 – Abolfazl Sepahi Badjani (24 ans) et Amirhossein Safari Hosseinabadi (27 ans, handicapé) – ont été pendus en public sur la place Alikhani à Ispahan. Ces deux individus font partie des 12 manifestants qui ont été condamnés à mort dans l’affaire connue sous le nom de « Affaire de la place Alikhani d’Ispahan » par le juge Mohammad-Reza Tavakoli, chef de la première branche du tribunal révolutionnaire d’Ispahan.

Le pouvoir judiciaire a énuméré les accusations comme « inimitié contre Dieu », « corruption sur Terre », « implication dans la mort de quatre agents des forces de l’ordre », « possession d’armes à feu et de cocktails Molotov », « incendie criminel dans un commissariat de police » et « blocage des rues ». Cela fait suite à l’exécution de deux autres accusés dans la même affaire, Erfan Esfandiari et Gol-Mohammad Mohammadi, le 19 juillet 2026.

Rapports et nouvelles citoyennes d’Ispahan

Selon des rapports locaux et des informations citoyennes reçues d’Ispahan :

• Lors de manifestations publiques contre l’exécution de ces deux accusés sur la place Alikhani à Ispahan, environ 130 personnes ont été arrêtées.
• Contrairement à l’opinion publique selon laquelle l’affaire Alikhani Square impliquait 12 accusés, des sources citoyennes soulignent qu’il y a en réalité 14 accusés au total, dont deux ont moins de 18 ans.
• Trois autres accusés dans cette affaire – Ghaem Hosseini (20 ans) (cousin de Gol-Mohammad Mohammadi), Amirhossein Maleki (19 ans) et Ali Dashti (19 ans) – sont sur le point d’être exécutés et leurs familles ont été convoquées pour une dernière visite.
• La situation à l’intérieur de la prison de Dastgerd, à Ispahan, serait extrêmement tendue, au point que lorsque la famille de Ghaem Hosseini est arrivée pour sa dernière visite, on leur a dit : « Partez, nous vous appellerons nous-mêmes ».
• Alireza Sepahi, un autre détenu dans cette affaire qui devait être exécuté aux côtés d’Abolfazl Sepahi et d’Amirhossein Safari à l’aube du 28 juillet, a subi une crise cardiaque lors de son transfert vers le site d’exécution et est actuellement hospitalisé sous haute sécurité à l’hôpital Al-Zahra.
• Les forces répressives ont utilisé des pistolets paralysants et des tirs directs contre les citoyens pour disperser la foule.

Déclaration complète et mise à jour de presse de Mai Sato (Rapporteuse spéciale des Nations Unies)

Parallèlement à la publication de rapports et à de profondes inquiétudes concernant la situation des accusés d’Ispahan, les organes et rapporteurs de l’ONU ont réagi à ces développements. Dans ce contexte, Mme Mai Sato, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en République islamique d’Iran, a publié une déclaration urgente exprimant sa grave préoccupation face à l’érection d’une potence publique :

« Les autorités du gouvernement iranien ont exécuté tôt ce matin deux autres accusés dans l’affaire de la « Place Alikhani » à Ispahan. Des potences ont été érigées sur la place. Les familles ont été convoquées pour une dernière visite. La zone est restée sous de lourdes mesures de sécurité toute la nuit et des rapports faisant état d’affrontements entre les forces de sécurité et des individus rassemblés à proximité de l’endroit ont été publiés.

Les récits reçus de l’intérieur du pays parlent de ceux qui sont restés éveillés toute la nuit près de la place – un acte profondément émouvant. Ils se sont unis pour que personne ne vive seul la mort. Pour de nombreux Iraniens, l’exécution est devenue la seule constante de leur vie, et le gouvernement en a fait une routine quotidienne.

Les exécutions publiques constituent des peines et des traitements cruels, inhumains et dégradants. Ces exécutions ne rendent justice à personne : ni aux accusés qui ont été privés du droit à un procès équitable ; pas aux quatre membres des forces de sécurité dont la mort n’a jamais été jugée par un tribunal ouvert et indépendant ; et non à la société qui est obligée d’être témoin de ces scènes. L’objectif de ces exécutions est de semer la terreur et de consolider l’autorité de l’État à travers le spectacle de la mort – un spectacle qui expose le public, y compris les enfants, à de graves dommages psychologiques.

Jusqu’à présent, quatre de ces jeunes ont été arbitrairement exécutés. Les autres accusés attendent toujours leur exécution. Des informations me sont parvenues indiquant que Shervin Bagherian Jebelli et trois autres personnes ont rendu aujourd’hui leur dernière visite à leurs familles, signe alarmant qu’ils risquent d’être exécutés immédiatement.

Arrêtez immédiatement toutes les exécutions. En attendant l’abolition complète de la peine de mort, son application doit faire l’objet d’un moratoire à l’échelle nationale.»

Documentation juridique d’Amnesty International et réactions des instances supranationales

Évaluation des procès-spectacles par Amnesty International

Parallèlement aux rapports du rapporteur spécial des Nations Unies, des organisations internationales de défense des droits humains, dont Amnesty International, ont analysé les détails juridiques de ces condamnations en examinant les documents, les procédures judiciaires et les conditions de détention des accusés d’Ispahan. Amnesty International a souligné dans son rapport juridique :

 » L’exécution publique de manifestants en Iran démontre une nouvelle escalade dans le recours des autorités à la peine de mort pour réprimer et étouffer les manifestations. Ils ont été condamnés à mort à l’issue d’un procès collectif manifestement inique – une procédure consacrée au meurtre de quatre policiers et à des allégations de destruction de biens publics. Nous avons établi que des manifestants sont condamnés à mort pour des accusations telles que la destruction de biens, l’incendie criminel, le blocage de routes et le trouble à l’ordre public – des actes qui, en vertu du droit international, ne devraient jamais entraîner la peine de mort. Ces condamnations ont été prononcées au cours de procédures à huis clos marquées par des disparitions forcées, des tortures pour obtenir des aveux et un refus absolu d’accès à un avocat.

Sanctions de l’UE et avertissement de la mission d’établissement des faits de l’ONU

Simultanément à la publication de ces documents, la Mission internationale indépendante d’établissement des faits de l’ONU sur l’Iran est intervenue directement, mettant en garde contre les conséquences irréversibles des condamnations prononcées dans l’affaire « Place Alikhani ». Soulignant le non-respect des normes légales en matière de procédure régulière, la commission a exigé l’arrêt immédiat de l’exécution de ces condamnations.

En réponse à ces violations flagrantes, l’Union européenne a inscrit sur sa liste officielle de sanctions cinq juges ayant prononcé des peines capitales et des peines cruelles. Dans le cadre d’affaires dans la province d’Ispahan, Mohammad-Reza Tavakoli (chef de la première branche du tribunal révolutionnaire d’Ispahan et auteur des condamnations à mort liées à l’affaire de la place Alikhani d’Ispahan) est directement visé par ces sanctions.

L’utilisation instrumentale par le régime iranien de la terminologie juridique internationale pour légitimer les exécutions

Alors que le système judiciaire iranien fait face à une condamnation internationale généralisée pour les condamnations à mort prononcées sur la base d’accusations telles que moharebeh (inimitié contre Dieu) et efsad-fil-arz (corruption sur Terre) dans des affaires comme les procès d’Ispahan, les responsables judiciaires ont décidé de modifier la législation. L’adoption du « projet de loi sur les crimes internationaux » au Parlement et sa soumission au Conseil des gardiens (à la suite des déclarations de Mohammad-Mehdi Hadi, chef adjoint des affaires juridiques du pouvoir judiciaire) ne signifie pas un alignement sur le système de justice pénale internationale, mais plutôt une tentative délibérée de reconfigurer les outils de répression sous couvert d’une nouvelle rhétorique juridique.

Le système judiciaire a l’intention d’incorporer des termes tels que « génocide », « crimes contre l’humanité », « crimes de guerre » et « agression » dans les lois nationales. Toutefois, ce changement terminologique ne modifie pas la nature sous-jacente de la suppression. Le régime a réalisé que des titres comme « moharebeh » ne remplissent plus leur fonction passée auprès de l’opinion publique mondiale ; par conséquent, il cherche à remplacer la même politique de répression par un vocabulaire juridique moderne. Ce projet de loi représente un effort de transition du modèle traditionnel de « jurisprudence en matière de sécurité » au « droit de la sécurité », sans aucune altération de la structure judiciaire injuste ou du droit des accusés à une procédure régulière.

Processus d’arrestation, de violation des droits et d’exécution de Gol-Mohammad Mohammadi

Modèle structurel de violation des droits des accusés dans l’affaire de la place Alikhani

L’examen des détails du cas de Gol-Mohammad Mohammadi, l’un des premiers individus exécutés dans l’affaire de la « place Alikhani », donne une image claire du modèle dominant employé par l’appareil judiciaire et sécuritaire dans la gestion des manifestants d’Ispahan. Le sort de ce prisonnier de 23 ans constitue un exemple concret et tangible du cycle des violations des droits humains – depuis les arrestations arbitraires jusqu’à la délivrance et l’exécution de condamnations à mort et aux pressions extrajudiciaires sur les familles :

• Après son arrestation lors des manifestations de janvier 2026, Gol-Mohammad Mohammadi est resté en détention sans statut légal pendant des mois.
• Les agents de sécurité ont perquisitionné le domicile familial et confisqué les téléphones portables de tous les membres de la famille.
• Après des mois d’enquêtes répétées, aucune réponse claire n’a été donnée à la famille et elle a été menacée de mettre fin à son suivi.
• Il a été totalement privé de l’accès à un avocat indépendant et choisi.
• Après l’exécution, des agents de sécurité se sont postés autour du domicile familial pour surveiller tous les mouvements.
• La famille a été informée qu’il lui était interdit d’installer une pierre tombale pendant 40 jours et qu’il lui était interdit d’inscrire des termes tels que « Javidnam » (votre nom restera jusqu’à l’éternité) ou des poèmes commémoratifs.
• La cérémonie d’enterrement s’est déroulée sous une forte présence sécuritaire et de sévères restrictions ont été imposées aux proches.

Le rôle d’Asadollah Jafari (juge en chef de la province d’Ispahan) dans la répression judiciaire

La prise de décision et l’émission de peines d’exécution sévères, d’amputations de mains et d’arrestations généralisées à Ispahan sont menées directement sous la direction du juge en chef de cette province. Un examen du dossier d’Asadollah Jafari montre que les cas structurels de répression à Ispahan ne sont pas des événements isolés, mais plutôt la continuation de la gestion par un individu reconnu depuis des années par les organisations de défense des droits de l’homme comme l’un des principaux auteurs de violations des droits de l’homme.

Dossier juridique d’Asadollah Jafari

Titre	Détails
Nom	Asadollah Jafari
Poste actuel	Juge en chef de la province d’Ispahan
Postes précédents	Procureur public et révolutionnaire de la province de Mazandaran (2007-2017), juge en chef de la province du Khorasan du Nord (2017-2021)
Sanctions internationales	Placé sur la liste des sanctions en matière de droits humains de l’Union européenne depuis mars 2012 en raison de son rôle dans des violations généralisées des droits humains.
Frais	Rôle dans l’exécution des peines d’exécution, soutien aux châtiments corporels tels que l’amputation des mains, répression des manifestants, restrictions à l’encontre des femmes et pression sur les adeptes de la foi bahá’íe et d’autres minorités religieuses
Cas marquants	L’affaire « Ispahan House » et les exécutions de Majid Kazemi, Saeed Yaghoubi et Saleh Mirhashemi ; exécutions d’Erfan Esfandiari, Gol-Mohammad Mohammadi, Abolfazl Sepahi et Amirhossein Safari ; exécution de peines d’amputation de main à Ispahan
Positions connues	Défense des exécutions et des châtiments corporels (hudud), accent mis sur une action décisive contre les manifestants et soutien à la création de branches spéciales chargées de traiter les affaires de sécurité
Statut des droits de l’homme	Son nom apparaît dans de nombreux rapports d’organisations nationales et internationales de défense des droits humains concernant les violations des droits des citoyens et les procès inéquitables.

Cas clés sous sa direction :

Cas	Année	Sujet
Maison d’Ispahan	2023	Exécution de Majid Kazemi, Saeed Yaghoubi et Saleh Mirhashemi
Quatre prisonniers politiques d’Ispahan	2026	Exécution d’Erfan Esfandiari, Gol-Mohammad Mohammadi, Abolfazl Sepahi et Amirhossein Safari
Exécution d’une amputation de la main	2025	Exécution de la peine d’amputation de deux prisonniers à Ispahan
Manifestations à Ispahan	2022-2026	Formation de milliers de dossiers de sécurité

Avec la nomination d’Asadollah Jafari au poste de juge en chef de la province d’Ispahan en novembre 2021, un volume important d’affaires de sécurité a été ouvert. En juin 2026, Jafari a officiellement annoncé queplus de quatre mille casliées aux manifestations ont été ouvertes dans la province d’Ispahan, et leur traitement se poursuit « sans clémence ».

Conclusion et appel à une action internationale pratique

La poursuite de l’exécution des condamnations à mort, l’imposition de la peine capitale dans des tribunaux à huis clos, le fait que les accusés n’ont pas accès à l’avocat de leur choix et le recours aux exécutions publiques à Ispahan constituent des violations explicites des articles 6 et 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). La communauté internationale et les gouvernements du monde libre ont la responsabilité juridique et morale d’aller au-delà de simples déclarations et de prendre les mesures pratiques suivantes :

Solutions pratiques et exécutives pour les organismes internationaux et les gouvernements :

1. Conditionnement des relations diplomatiques et économiques :Conditionner toute négociation, accord économique ou relation politique et diplomatique avec le gouvernement iranien à l’arrêt immédiat des condamnations à mort et à l’abolition de la peine de mort pour les manifestants ; et en cas de non-respect, isoler ce gouvernement en fermant les ambassades et en expulsant ses ambassadeurs et agents.
2. Exercice du principe de compétence universelle :La poursuite de l’action judiciaire et l’émission de mandats d’arrêt internationaux contre les magistrats et les juges qui prononcent des condamnations à mort à Ispahan en ont jeté les bases (notamment Asadollah Jafari Mohammad Reza Tavkoli).
3. Élargir les sanctions ciblées en matière de droits de l’homme :Désignation de toutes les personnes impliquées dans les tribunaux révolutionnaires et des responsables des centres de détention d’Ispahan sur des listes complètes de sanctions en matière de droits humains.
4. Pressions pour l’inspection de la prison de Dastgerd à Ispahan :Obliger les autorités iraniennes à admettre sans condition les représentants du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme et du rapporteur spécial pour inspecter la prison de Dastgerd à Ispahan et d’autres prisons à travers le pays (telles que Qezel Hesar et Evin) afin d’évaluer l’état des accusés risquant d’être exécutés.