Le samedi 8 août, le quartier abritant les prisonniers politiques de la prison d’Evin a fait l’objet d’une nouvelle descente de gardes. Cette nouvelle vague met l’accent sur les pressions, les agressions physiques et les disparitions forcées visant les partisans de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK). Plus tôt, Iran Human Rights Monitor (IranHRM) avait rapporté le raid du 31 juillet effectué par des gardiens de prison dans le quartier 7, impliquant le passage à tabac et le transfert arbitraire de prisonniers politiques – dont Pejman Toubereh-Reizi, Mojtaba Taghavi, Amir-Hossein Moradi (un étudiant d’élite), tous partisans de l’OMPI) et Afshin Heyritian (un militant des droits de l’enfant) – et avait rappelé la nécessité d’une action internationale immédiate. Aujourd’hui, à peine une semaine plus tard, ces attaques contre les partisans de cette organisation et les prisonniers protestataires se sont à nouveau répétées.

Disparition forcée des partisans de l’OMPI à Evin (quartier 3, 4 et 7)

Lors du nouveau raid des forces de sécurité dans les quartiers 3, 4 et 7 de la prison d’Evine, outre les sévices sévères infligés aux prisonniers, leurs effets personnels ont été détruits sous prétexte d’« inspection », et certains biens ont été pillés. Lors de cette attaque, un certain nombre de prisonniers politiques, dont Amir-Hossein Moradi, Ehsan Rostami, Pejman Toubereh-Reizi et Mojtaba Taghavi, qui avaient également été victimes de disparition forcée lors du raid précédent, ont été une fois de plus expulsés du quartier, et aucune information n’est actuellement disponible sur leur sort ou leur état.

Selon les normes internationales, cette action constitue un cas évident dedisparition forcéeen vertu de l’article 1 de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées et une violation de l’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) concernant le droit à la liberté et à la sécurité de la personne. Les passages à tabac et les transferts secrets de prisonniers violent également l’article 7 du PIDCP interdisant la torture et les traitements cruels, inhumains ou dégradants. En outre, la destruction et le pillage des biens des prisonniers constituent une violation explicite de l’Ensemble de règles minima des Nations Unies pour le traitement des détenus (Règles Nelson Mandela), en particulier de la règle 19 (droit de conserver ses effets personnels), de la règle 67 (interdiction des transferts punitifs) et de la règle 68 (obligation d’entretenir et de transférer correctement les biens des prisonniers).

Du point de vue des lois nationales de la République islamique d’Iran, cette conduite violeArticle 60 du Code de procédure pénaleconcernant l’information obligatoire de la famille d’une personne détenue, ainsi queArticle 169 du Règlement exécutif de l’Organisation pénitentiaireconcernant l’interdiction de la destruction ou de la confiscation des biens des prisonniers par les agents.

Fabriquer de nouvelles accusations contre les partisans de l’OMPI (Parisa Kamali)

Suite à la publication de deux messages provenant de l’intérieur de la prison centrale de Yazd, le lundi 10 août,Paris Kamali(39 ans, partisan de l’OMPI) a été jugé par le tribunal révolutionnaire pour « propagande médiatique contre le régime ». Cela malgré le fait qu’elle avait déjà été condamnée en mai 2024 à six ans de prison pour « appartenance à l’OMPI », « action contre la sécurité nationale » et « destruction de biens publics ». Dans son message, Kamali a souligné :« Le régime bourreau tente de semer la terreur par des massacres continus, mais nous avons franchi la frontière de la peur. »Elle est également exilée à la prison de Yazd depuis l’année dernière à titre punitif.

Son nouveau procès en raison de l’expression de ses opinions constitue une violation flagrante de l’article 14 du PIDCP relatif au droit à un procès équitable et au principe denon jusqu’à ce qu’il soit idem(interdiction de la double incrimination) pour des actes vagues et non précisés. De plus, cette action viole l’article 19 du PIDCP concernant le droit à la liberté d’expression, même en prison.

Au niveau du droit interne de la République islamique d’Iran, cette procédure violeArticle 168 de la Constitution, qui impose des procès publics pour les délits politiques. De plus, juger une personne pour avoir envoyé des messages ou exprimé des opinions constitue une violationArticle 23 de la Constitution(interdiction de l’investigation des croyances),Article 24 de la Constitution(liberté d’expression), etArticle 175 du Règlement exécutif de l’Organisation pénitentiaireconcernant le droit du détenu à la correspondance et à l’expression.

Torture en cellule d’isolement (Masoud Jamei) pour avoir manifesté en prison

Masoud Jamei, un partisan de l’OMPI qui a été arrêté à l’été 2023 et condamné en juillet 2025 par la première chambre du tribunal révolutionnaire d’Ahvaz (dirigée par le juge Adibimehr) à deux peines de mort et un an de prison pour « Moharebeh » (inimitié contre Dieu), « rassemblement et collusion », « appartenance à l’OMPI » et « propagande contre le régime », est actuellement détenu à la prison de Sheiban à Ahvaz. En raison de sa protestation contre les conditions déplorables de la prison, il a été transféré dans la chaleur intense et insupportable d’Ahvaz dans une cellule d’isolement dépourvue de tout système de ventilation ou de refroidissement – ​​une situation qui menace gravement sa santé physique et mentale.

Du point de vue du droit international, cette mesure constitue un cas évident detorture physique et psychologiqueainsi que des traitements cruels et dégradants, violant directement l’article 7 du PIDCP et l’article 5 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH). De plus, ce traitement contredit complètement les règles de Nelson Mandela, en particulierRègle 30(restrictions strictes sur le recours à l’isolement cellulaire) etRègle 45(nécessité de fournir des conditions environnementales appropriées, notamment ventilation, température et santé physique).

Du point de vue des lois nationales de la République islamique d’Iran, cette action violeArticle 169 du Code pénal islamique, qui interdit toute forme de torture pour obtenir des aveux ou harceler les prisonniers. En plus,Article 95 du Règlement exécutif de l’Organisation pénitentiaire,qui souligne la nécessité d’assurer des conditions adéquates de santé, de ventilation et de température dans les centres de détention, a été ouvertement violée.

Vague d’arrestations arbitraires de partisans de l’OMPI au cours des trois derniers mois

Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

1. Abolhassan Gholamreza-Nasab :42 ans, de Sarbaz, père d’un enfant (Arrêté : Bam, mai 2026)
2. Ali-Akbar Karimi :42 ans, de Chenaran, électricien, marié et père de deux enfants (Arrêté : Chenaran, mai 2026)
3. Amir-Hossein Bodaghi :21 ans, de Khoy, étudiant à l’Université de Tabriz (Arrêté : Urmia, mai 2026)
4. Mahmoud-Ali Arabe :20 ans, d’Azadshahr, Golestan (arrêté : Azadshahr, mai 2026)
5. Ehsan Sahrai :45 ans, de Shahreza, marié et père de deux enfants (arrêté : Shahreza, mai 2026)
6. Alireza Dahmardeh :18 ans, de Zibashahr, Zahedan (arrêté : Zahedan, juin 2026)
7. Javad Behzadi :34 ans, de Firuzabad, Fars, carreleur, père de deux enfants (Arrêté : Bushehr, juin 2026 – son frère, Ehsan Behzadi, 29 ans, est également en prison)
8. Ghazal Sayyadi :38 ans, de Téhéran (arrêté : Andisheh, Téhéran, juillet 2026)
9. Ashkan Mortazavi :38 ans, de Sarpol-e Zahab, titulaire d’une licence, résident de Mohammadshahr, Karaj (arrêté : Karaj, juillet 2026)
10. Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.41 ans, de Masal, Gilan, docteur en arts, père d’un enfant (arrêté : Masal, juillet 2026)
11. Amir-Aslan Mamneh :20 ans, d’Ilam (Arrêté : Ilam, juillet 2026 ; il avait déjà été arrêté en septembre 2025)

Ces arrestations – en raison du manque de divulgation des accusations, de la totale ignorance des familles concernant les lieux de détention et de l’absence de toute transparence judiciaire – constituent des exemples clairs dedétention arbitraire. Conformément à l’article 9 du PIDCP et au paragraphe 1 de l’article 9 de la DUDH, nul ne peut être privé de liberté sans motif légal, sans notification des accusations et sans possibilité de recours judiciaire. Le manque d’informations sur le sort de ces individus constitue une violation directe de ces normes internationales.

Du point de vue du droit interne de la République islamique d’Iran, ce comportement est également illégal.Article 5 du Code de procédure pénaleinsiste sur la nécessité d’informer immédiatement le détenu des charges retenues contre lui et de permettre la communication avec sa famille, tout enArticle 6 de la même loistipule qu’un détenu doit être autorisé à informer sa famille de sa situation dans les plus brefs délais. Le non-respect de ces obligations légales lors des récentes arrestations constitue une violation flagrante des droits fondamentaux des citoyens en vertu du droit interne iranien. En outre, étant donné que les personnes détenues n’ont pas été informées des accusations portées contre elles, cette situation viole égalementArticle 32 de la Constitution, ce qui souligne la nécessité d’une notification immédiate des accusations.

Intensification de la répression et des représailles contre les voix protestataires dans d’autres prisons

• Dans la prison de Lakan, Rasht :Hamzeh Darvish, un prisonnier politique sunnite, a été roué de coups après avoir révélé des détails sur les conditions juridiques et sanitaires à l’intérieur de la prison. L’agression a été si grave que ses codétenus ont dû transporter son corps à moitié conscient jusqu’à la clinique médicale sur une civière. Cette conduite démontre le déploiement d’une violence organisée contre les prisonniers critiques et le recours à la force pour réprimer les manifestations à l’intérieur des murs des prisons.
• Dans la prison de Qezel Hesar, Karaj :En réaction à une grève de la faim généralisée impliquant environ 1 500 prisonniers, les autorités ont installé de puissants dispositifs de brouillage (brouilleurs de signaux) dans l’unité 2. Au-delà d’imposer une coupure totale des communications, ces dispositifs ont provoqué de graves effets secondaires physiques, notamment des étourdissements, des nausées, des maux de tête aigus et une détresse neurologique, ciblant efficacement la santé des prisonniers et équivalant à une punition collective.

Du point de vue du droit international, battre un prisonnier dans un état critique et lui infliger des blessures graves constitue un cas évident detortureet une violation du droit à la vie et à la santé en vertu des articles 6 et 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). En outre, l’installation délibérée de brouilleurs de signaux en pleine conscience de leurs effets physiques et psychologiques nocifs représentepunition collectiveet les traitements cruels et inhumains, tous deux strictement interdits par toutes les normes internationales relatives aux droits de l’homme.

Du point de vue du droit interne de la République islamique d’Iran, ces mesures sont également illégales. Battre un prisonnier constitue une violationArticle 578 du Code pénal islamique, qui criminalise toute violence physique ou tout harcèlement des prisonniers par des fonctionnaires. De plus, l’installation de brouilleurs de signaux et le fait de causer des dommages physiques généralisés constituent une violationArticle 170 du Règlement exécutif de l’Organisation pénitentiaire, qui confie l’entière responsabilité de la protection de la santé physique et mentale des détenus aux autorités des lieux de détention.

Impératif d’une action internationale urgente

L’ampleur généralisée et organisée de la répression ciblant les partisans de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK) et d’autres prisonniers protestataires exige que le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, le Haut-Commissaire aux droits de l’homme, le rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en Iran et la mission internationale indépendante d’établissement des faits inscrivent à leur ordre du jour les mesures urgentes et contraignantes suivantes :

1. Condamnation officielle et poursuites internationales :Publier une déclaration officielle de condamnation et engager des poursuites judiciaires internationales contre ceux qui ont ordonné et exécuté les passages à tabac, les disparitions forcées, la torture et d’autres violations graves des droits humains dans les prisons iraniennes.
2. Visites de prison sans médiation :Contraindre le gouvernement iranien à accorder un accès immédiat et sans restriction à la Mission internationale indépendante d’établissement des faits pour inspecter les prisons d’Evin, Sheiban, Ghezel Hesar, Yazd et Lakan, et à garantir des entretiens sans surveillance avec les prisonniers, sans la présence du personnel de sécurité ni l’ingérence des autorités judiciaires et des services de renseignement.
3. Détermination immédiate du statut des personnes disparues :Prendre des mesures urgentes pour clarifier les lieux de détention, les conditions de santé et le statut juridique des prisonniers qui ont été victimes de disparitions forcées lors de raids et de transferts forcés, et dont les familles ne sont toujours pas informées de leur sort.
4. Garantir l’accès à un conseiller juridique et à un contact familial :Exigez que le gouvernement iranien garantisse immédiatement le droit des prisonniers à une représentation juridique indépendante et à la communication avec leurs familles, tout en mettant fin aux coupures de communication et aux restrictions illégales.