Résumé exécutif en un coup d’œil
- Coordination de haut niveau pour intensifier les répressions : Réunion entre le président de la cour de justice Gholamhossein Mohseni-Ejei et Mojtaba Khamenei le 24 octobre 2026 (2 Aban 1405), mettant l’accent sur le « traitement rapide et décisif » et l’« exécution dissuasive des peines », sans aucune référence aux garanties d’un procès équitable ni aux droits fondamentaux des accusés.
- Cas collectif secret de « Kordabad, Ispahan » (18 condamnations à mort) : Ouverture d’un cas collectif non transparent impliquant environ 70 accusés liés aux protestations de janvier 2026 (Dey 1404) à Kordabad, Ispahan, aboutissant à 18 condamnations à mort et à des peines d’emprisonnement à long terme (5 à 25 ans) pour environ 40 personnes dans un blackout complet et sans publication des verdicts des tribunaux.
- Risque imminent d’exécution d’un enfant délinquant : Imposition d’une condamnation à mort à Mohammad Soleimani dans l’affaire Kordabad, qui, selon des rapports de terrain fiables, était âgé de moins de 18 ans au moment de son arrestation.
- Condamnations à mort non transparentes à la prison de Kazerun : Imposition de condamnations à mort à 5 détenus liés aux protestations des protestations de janvier 2026 à la prison de Kazerun (résidents de Khesht, Moshtan et Ghaleh-Seyed) dans une opacité absolue, avec un seul nom de famille (« Dehghani ») vérifié.
Introduction
Ce rapport juridique documente les tendances préoccupantes dans la trajectoire des politiques judiciaires et de sécurité au sein de la République islamique d’Iran. Des rapports crédibles et des comptes rendus de terrain indiquent que, tout en recevant des directives politiques de haut niveau pour appliquer la « rapidité, le caractère décisif et la dissuasion », le système judiciaire s’est engagé sur un chemin dangereux de « dissimulation judiciaire » et d’« opacité structurelle ».
Imposer des condamnations à mort graves dans des cas collectifs de protestations sans publier les verdicts, sans individualiser les actes criminels prétendument spécifiques, et en l’absence de procès publics constitue une violation claire des obligations internationales de l’Iran en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP).
Évaluation juridique de la réunion judiciaire-politique de haut niveau : escalade de la « dissuasion » contraire aux normes d’équité procédurale
Le 24 octobre 2026 (2 Aban 1405), le président de la cour de justice Gholamhossein Mohseni-Ejei a rencontré Mojtaba Khamenei pour présenter un rapport opérationnel et les politiques générales du système judiciaire. Selon les rapports officiels (y compris Tasnim et les agences de presse IRNA), l’accent principal a porté sur le « traitement des cas exhaustif, rapide et décisif », l’« exécution en temps utile et dissuasive des peines » et la « lutte contre les manifestations d’insécurité et de corruption ».
Analyse juridique et conflits avec les normes internationales :
Impact de la « rapidité et du caractère décisif » sur les droits à un procès équitable (Article 14, PIDCP) :
Si un procès sans délai indu est un élément des procédures équitables, l’article 14 du PIDCP stipule que la rapidité ne doit pas compromettre les droits fondamentaux de la défense. Compte tenu des préoccupations de longue date concernant l’indépendance judiciaire, l’accès effectif aux conseils juridiques, les confessions forcées et les restrictions de défense dans les affaires politiques/sécuritaires, l’accent mis sur la « rapidité » et le « caractère décisif » sans mentionner les garanties procéduales entre directement en conflit avec les obligations de l’article 14.
Mauvais usage de la « dissuasion » pour justifier les exécutions :
L’accent mis sur l’« exécution dissuasive des peines » dans une politique criminelle punitive sert directement de couverture aux condamnations à mort collectives dans les cas politiques et de protestations. Cela s’oppose complètement aux interprétations du Comité des droits de l’homme de l’ONU limitant la peine capitale strictement aux « crimes les plus graves » soumis à la conformité stricte aux procès équitables.
Compromission des principes d’indépendance de la magistrature :
La présentation de rapports stratégiques et la réception de directives directes des autorités politiques suprêmes compromettent l’indépendance institutionnelle et opérationnelle du système judiciaire, soulevant de graves questions concernant sa susceptibilité aux directives politiques et de sécurité.
La réunion met en évidence que :
- Le président de la cour de justice rend directement compte des opérations judiciaires au Guide suprême ;
- Les priorités judiciaires sont déterminées au niveau du leadership ;
- Les principaux cadres de politique judiciaire sont définis dans les directives politiques.
Omission clé des concepts relatifs aux droits de l’homme :
Les annonces officielles ne contenaient aucune référence au « droit à la défense », à l’« interdiction de la torture », à la « transparence judiciaire », aux « droits des prisonniers » ou à la « limitation de la peine capitale », démontrant une priorité totale à l’efficacité répressive plutôt qu’à la conformité aux droits de l’homme.
Affaires cachées, condamnations à mort collectives et silence judiciaire structurel
L’aspect le plus alarmant de la conduite récente du système judiciaire est la création d’affaires classifiées de haut profil et l’absence de divulgations officielles concernant les condamnations à mort. Cette pratique empêche le suivi indépendant des droits de l’homme et foule entièrement aux pieds les droits des accusés et de leurs familles.
A) L’affaire secrète de « Kordabad, Ispahan » (18 condamnations à mort et douzaines de peines lourdes)
Selon des sources crédibles, suite aux protestations de janvier 2026 à Kordabad, Ispahan, une affaire collective a été engagée contre environ 70 individus.
- Peines prononcées : 18 personnes condamnées à mort, et environ 40 autres ont reçu des peines d’emprisonnement allant de 5 à 25 ans.
- Liste des 18 personnes condamnées à mort :
- Morteza Nasoohi Dehnavi (père)
- Mojtaba Nasoohi Dehnavi (fils)
- Mohammad-Reza Yahyaei
- Abolfazl Zarei
- Ali-Akbar Kordabadi
- Mojtaba Kordabadi
- Sirous Ghorbani
- Jalil Shokrollahi
- Khalil Shokrollahi
- Pouya Khalili Mal-Khalifeh
- Mojtaba Ghorghani
- Vahid Amini
- Hadi Dehghani
- Ali Aghababaei
- Javad Haji-Alizadeh
- Mojtaba Hajian
- Mohsen Shahbazi
- Mohammad Soleimani
Violations juridiques graves dans l’affaire Kordabad :
- Non-publication des verdicts et accusations vagues : Des accusations graves telles que « Moharebeh » (inimitié envers Dieu), « Baghi » (rébellion armée), « Efsad-fil-Arz » (corruption sur terre) et « destruction de biens publics » ont été soulevées sans spécifier la conduite criminelle individuelle. Notamment, aucune accusation de meurtre n’existe dans les accusations annoncées.
- Risque d’exécution d’un enfant délinquant (Mohammad Soleimani) : Mohammad Soleimani était âgé de moins de 18 ans au moment de son arrestation. Le condamner à mort constitue une violation directe de la Convention relative aux droits de l’enfant (CIDE) et de l’article 6 du PIDCP.
- Dissimulation des procédures : Les agences de détention, les branches de la cour révolutionnaire, l’identité des juges, le statut d’appel et l’accès aux conseils juridiques restent complètement cachés au public et aux familles.
B) Condamnations à mort non transparentes à la prison de Kazerun (5 condamnations)
Des rapports de terrain crédibles en provenance de la prison de Kazerun (sous la direction du directeur Saham Rahmani et du directeur interne Arabzadeh) indiquent que des condamnations à mort ont été prononcées pour cinq détenus liés aux protestations des protestations de janvier 2026 (résidents de Khesht, Moshtan et Ghaleh-Seyed).
- Opacité structurelle et privation juridique : Les autorités judiciaires refusent de divulguer officiellement les accusations officielles, les branches judiciaires, les noms ou les statuts juridiques.
- Identification incomplète : Parmi les 5 prisonniers condamnés à mort, un seul nom de famille (« Dehghani ») a été vérifié ; les quatre identités restantes ne sont pas confirmées en raison des blackouts de sécurité stricts.
- Déni des normes d’équité procédurale : La possibilité du manque de libre choix de conseils, de sessions secrètes et de communications familiales interrompues placent ces 5 prisonniers à risque imminent d’exécution secrète.
Évaluation juridique et violations des obligations internationales
- Droit à la vie et interdiction de la privation arbitraire de la vie (Article 6, PIDCP) :
Imposer la peine capitale sans respecter strictement les garanties d’un procès équitable, dans des procédures à huis clos et en fonction d’accusations vagues constitue une privation arbitraire de la vie.
- Interdiction d’exécuter des mineurs (Article 6 PIDCP et article 37 CIDE) :
Condamner Mohammad Soleimani à mort pour une infraction prétendument commise alors qu’il était âgé de moins de 18 ans viole les obligations découlant des traités internationaux contraignants.
- Opacité judiciaire et risque de disparition juridique (Articles 9 et 14, PIDCP) :
La classification continue des dossiers, le refus de publier les verdicts écrits, l’absence de déclaration des identités complètes et la dissimulation des données du procès privent les individus des protections juridiques essentielles. Cela crée un état de « disparition juridique » où l’identité judiciaire d’une personne, le statut de son dossier et ses droits de défense sont complètement effacés du suivi public, juridique et international, violant directement les articles 9 et 14 du PIDCP.
Demandes exploitables et recommandations aux mécanismes de l’ONU
Compte tenu de la menace imminente d’exécutions secrètes, les mécanismes des droits de l’homme de l’ONU sont invités à prendre des mesures d’urgence :
- Aux rapporteurs spéciaux sur l’Iran et rapporteur spécial sur les exécutions extrajudiciaires :
- Intervention urgente et transparence : Exiger un compte rendu formel et transparent des autorités iraniennes concernant l’affaire Kordabad (18 condamnations à mort) et les 5 condamnations à mort à la prison de Kazerun.
- Sursis immédiat pour le mineur délinquant : Lancer un appel urgent pour arrêter et annuler la condamnation à mort de Mohammad Soleimani.
- Au Groupe de travail sur la détention arbitraire (GTDA) et au HCDH :
- Exiger la transparence judiciaire : Faire pression sur les autorités iraniennes pour qu’elles publient des jugements écrits complets, révisent les procès à huis clos et garantissent l’accès complet à des conseils indépendants de son choix.
- Assurer l’indépendance judiciaire : Exiger la fin des interventions politiques et de sécurité dans les procédures judiciaires conformément aux principes de base des Nations unies relatifs à l’indépendance de la magistrature.