Résumé exécutif

• Expansion des pressions extrajudiciaires : Des rapports font état de restrictions de cartes SIM, de blocages bancaires, de perquisitions domiciliaires et de confiscation des biens personnels des activistes de la société civile dans les provinces du Khorasan.
• Criminalisation de l’activité syndicale : Les activistes du syndicat des enseignants et du mouvement ouvrier font face à des assignations, des arrestations, des accusations fabriquées et des condamnations judiciaires en raison de leur lutte pour les droits de subsistance et les droits professionnels.
• Arrestations et perquisitions généralisées : Au moins 59 enseignants, éducateurs retraités et professeurs d’université ont été arrêtés au cours de la période examinée. Des raids domiciliaires et la confiscation d’effets personnels ont également été documentés.
• Détention prolongée et négligence médicale : Des cas de détention à long terme, de garde à vue au secret, de détérioration de l’état de santé et de refus de traitement médical parmi les activistes syndicaux ont été signalés.
• Pression sur les syndicats : Les associations professionnelles d’enseignants, les représentants syndicaux et les activistes civils font face à des restrictions croissantes, où même les protestations contre les exécutions ou la défense des droits syndicaux ont été accueillies par des réactions sécuritaires graves.

Introduction

En 2026, la pression exercée sur la société civile iranienne s’est étendue au-delà des activistes politiques pour englober un large éventail de journalistes, de défenseurs des droits de l’homme, d’enseignants, de retraités et de syndicalistes. Les preuves compilées dans ce rapport démontrent que l’activisme civil et le travail syndical sont de plus en plus soumis à des mesures de sécurité, judiciaires et extrajudiciaires.

Parallèlement aux assignations, aux arrestations et aux condamnations judiciaires, de nombreux rapports ont été publiés détaillant des perquisitions domiciliaires, la confiscation de biens personnels, la restriction d’accès aux services de communication et bancaires, le harcèlement des familles et le maintien des activistes en détention préalable au procès prolongée. Ce schéma a été particulièrement évident parmi les activistes du syndicat des enseignants, où les demandes concernant l’état de l’éducation, les moyens de subsistance des enseignants, les droits des retraités et la qualité du système éducatif ont été accueillies par des répression de sécurité plutôt que par une responsabilité institutionnelle.

Pressions extrajudiciaires contre les activistes de la société civile

Les rapports publiés en provenance des provinces du Khorasan indiquent une intensification de la pression exercée sur les activistes de la société civile, les journalistes et les figures politiques. Ces pressions n’ont pas été limitées aux assignations et aux arrestations ; des cas de restrictions de cartes SIM ou de blocages bancaires ciblant certains activistes ont également été documentés. Les personnes notables affectées incluent Nasrin Hassani (une journaliste basée à Bojnourd) et Esa Khan Hatami (un activiste politique basé à Esfarayen).

À une époque où les numéros de téléphone mobile servent d’outil principal pour la vérification de l’identité et l’accès aux services bancaires, administratifs, judiciaires et publics, leur restriction exerce un impact grave sur la vie quotidienne des individus. De plus, priver les citoyens de l’accès aux services bancaires en dehors de procédures légales transparentes impose un fardeau socio-économique lourd aux activistes et à leurs familles.

Criminalisation des activités syndicales des enseignants et du mouvement ouvrier

Selon les rapports reçus par Iran Human Rights Monitor (Iran HRM), le 27 juin 2026 [6 Tir 1405], la Branche 3 du tribunal révolutionnaire d’Ahvaz a condamné cinq activistes culturels et syndicaux ouvriers—Ahmadreza Nochian, Mohammadzaman Kamrava, Manijeh Afshari, Maryam Zalaki-Nejad et Kowsar Mombini—à trois ans d’emprisonnement sursis et une interdiction de quitter le pays pendant deux ans.

Ces condamnations ont été prononcées alors que les protestations syndicales des enseignants et des retraités portaient principalement sur des demandes civiles et professionnelles clés :

• Égalisation des salaires (ajustement des pensions)
• Amélioration des conditions de subsistance
• Mise en œuvre de lois de protection du travail
• Amélioration de la qualité de l’éducation

Les activistes syndicaux ont constamment souligné la nature civile et professionnelle de ces demandes ; néanmoins, ils ont à plusieurs reprises fait face à des assignations, des détentions, des poursuites judiciaires et des condamnations sévères.

Déclaration des associations professionnelles d’enseignants contre la peine capitale

Au-delà de la défense des demandes professionnelles et de moyens de subsistance, les syndicats indépendants d’enseignants ont articulé des positions claires sur les questions fondamentales des droits de l’homme. Le 6 août 2026 [15 Mordad 1405], l’Association professionnelle des enseignants d’Iran (Téhéran) a émis une déclaration officielle condamnant la recrudescence des peines de mort et des exécutions. Mettant en lumière les manifestations publiques des familles de prisonniers et des citoyens sous le slogan « Non à l’exécution », l’association a caractérisé ces protestations comme la preuve d’une opposition croissante de la société aux politiques d’exécution et de répression de l’État.

Soulignant que « le droit à la vie est le droit de l’homme le plus fondamental et le fondement de tous les autres droits et libertés », l’association professionnelle a déclaré : « Du point de vue des droits de l’homme et des religions divines, la peine capitale est la forme la plus extrême de privation du droit à la vie sanctionnée par l’État ; une punition irréversible qui, en cas d’erreur judiciaire, ne laisse aucune possibilité de recours et viole la dignité humaine inhérente. » La déclaration a en outre souligné que la peine capitale ne réduit pas la criminalité ni n’établit une sécurité durable, mais perpétue plutôt un cycle de violence. Ces positions de principe des syndicats se sont heurtées à une sensibilité sécuritaire accrue et à une pression croissante des autorités.

Perquisitions domiciliaires et détentions d’activistes syndicaux culturels

À la mi-mars et au début d’avril 2026 [fin d’Esfand 1404 et début d’Esfand 1404], les domiciles de plusieurs activistes du syndicat des enseignants dans diverses villes ont été perquisitionnés par les forces de sécurité, notamment :

• Mojtaba Goudarzi
• Manouchehr Aghabeigi
• Mohammad Habibi
• Parvin Salimi
• Masoud Zeinalzadeh

Lors de ces opérations, les appareils de communication personnels et les effets appartenant aux membres de la famille ont été confisqués. Les rapports indiquent que Manouchehr Aghabeigi a été arrêté suite à la perquisition de sa résidence et transféré à un endroit non divulgué, sans information précise disponible concernant son état pendant une période.

Cas importants d’arrestation et de détention prolongée

Siamak Chehrazi : détention, grève de la faim et flou juridique

L’un des cas les plus importants au cours de la période examinée concerne Siamak Chehrazi, un activiste du syndicat des enseignants au Khouzestan. Il a été arrêté par les forces de sécurité à son domicile le 28 mars 2026 [8 Farvardin 1405]. Suite à son transfert à la prison de Sheiban à Ahvaz, il a entamé une grève de la faim pour protester contre l’augmentation des exécutions de prisonniers politiques. Sa famille a été menacée par les autorités au moment de son arrestation pour ne pas parler publiquement de son cas.

Selon les rapports :

• Il a été formellement poursuivi devant la Branche 12 du Bureau d’interrogatoire du tribunal révolutionnaire d’Ahvaz ;
• Des accusations de « Propagande contre l’État » et « Insulte au Guide suprême » ont été portées contre lui. Cela malgré le fait qu’au moment de son arrestation, la raison initialement énoncée était « l’utilisation de logiciels anti-filtrage (VPN) »—une justification ensuite escaladée en accusations de sécurité lors de la phase d’interrogatoire ;
• Malgré l’expiration des ordres de détention initiaux, sa détention a été prolongée plus de quatre fois, le laissant dans un flou juridique prolongé ;
• Aucun procès transparent ou procédure légale équitable n’a été mené pour traiter son cas.

Arrestation de Rasoul Bodaghi, Ghaffar Dindar et d’autres enseignants

Le 25 septembre 2026 [3 Mehr 1405], Rasoul Bodaghi et Ghaffar Dindar, deux activistes syndicaux et membres de l’Association des enseignants d’Islamshahr, ont été arrêtés lors d’un voyage à Nourabad Mamesani. Les rapports indiquent que leur arrestation a été exécutée violemment, avec agression physique et sans présentation d’un mandat judiciaire. Plusieurs autres enseignants présents sur les lieux ont également été retenus.

Les organisations syndicales ont souligné qu’elles avaient voyagé à Nourabad Mamesani uniquement pour rendre visite à un collègue, et que le rassemblement était entièrement social et sans rapport avec les activités organisationnelles ou politiques.

Détérioration de l’état de Rashid Hessami en détention

Le cas de Rashid Hessami, un enseignant et activiste civil de Qorveh, met en évidence de graves préoccupations concernant le bien-être physique des détenus. Selon les informations publiées :

• Rashid Hesami a été arrêté le 14 septembre 2026 à son domicile dans le quartier Ba’athat de Qorveh, sans mandat judiciaire, avec recours à la violence et après une perquisition complète de la maison.
• Il a subi un grave effondrement physique lors de sa détention au Centre de détention des renseignements des IRGC à Qorveh ;
• Suite à une chute critique de ses signes vitaux, il a été transféré d’urgence à un hôpital à Sanandaj ;
• Les rapports indiquent qu’il a été privé de médicaments essentiels et soumis à une tension physique et à une pression ;
• Selon certains rapports, il a été admis à l’unité de sécurité de l’hôpital et était resté inconscient au 27 septembre 2026 [5 Mehr 1405].

Si ces rapports sont confirmés, ils soulèvent de graves violations concernant le droit à la santé, l’interdiction de la torture et l’accès aux soins médicaux vitaux.

Reza Amanifar : détention continue dans des conditions peu claires

Un autre cas profondément préoccupant concerne Reza Amanifar, inspecteur du Conseil de coordination des associations professionnelles des enseignants iraniens. Les rapports montrent qu’il est en détention depuis le 4 avril 2026 [15 Farvardin 1405], et :

• Des informations claires sur son lieu exact de détention ont été retenues ;
• Il souffre d’une maladie polykystique des reins ;
• Il a besoin de façon urgente d’un traitement médical spécialisé en dehors des installations pénitentiaires ;
• Il a été transféré chez un médecin une seule fois, alors qu’il était entravé aux mains et aux pieds ;
• Il a été assigné à comparaître devant le tribunal révolutionnaire le 1er septembre 2026 [10 Shahrivar 1405].

Historique du harcèlement judiciaire contre Reza Amanifar

Reza Amanifar a précédemment fait face à des poursuites judiciaires à plusieurs reprises en raison de ses activités syndicales, notamment :

• Une amende de 240 millions IRR en 2024 [1403] ;
• Un acquittement dans une autre affaire en 2023 [1402] ;
• Quatre mois d’emprisonnement discrétionnaire en rapport avec l’activisme syndical en 2023-2024 [1402].

Pression sur Reza Moslemi pour obtenir des aveux forcés

Selon les rapports reçus, Reza Moslemi, membre de l’Association professionnelle des enseignants de Hamadan, est en détention depuis le 9 janvier 2026 [19 Dey 1404] :

• Au cours de sa détention, il a été soumis à une pression intense de la part des interrogateurs de sécurité pour obtenir des aveux forcés et accepter de fausses accusations—une pratique qui viole les garanties du processus régulier et du procès équitable ;
• En raison du fait que sa femme est kurde et originaire de Sanandaj, la pression exercée sur lui s’est intensifiée, les interrogateurs lui demandant de confesser des liens avec des partis politiques kurdes—des accusations qui comportent de graves conséquences judiciaires et de sécurité ;
• Aucun rapport officiel concernant les procédures judiciaires, un verdict ou un changement de son statut juridique n’a été publié ;
• Son lieu de détention reste non confirmé ou non divulgué dans les rapports disponibles ;
• Aucune information n’a été publiée concernant son accès à un conseil juridique ou un contact téléphonique avec sa famille.

Cas judiciaires supplémentaires et statut des libérations

De nombreux rapports ont documenté de nouvelles condamnations ou affaires ouvertes contre des enseignants, notamment :

• Eyman Shahvandi a été condamné à un an d’emprisonnement discrétionnaire par la Branche 1 du tribunal révolutionnaire de Chiraz.
• Masoud Farhikhteh, un activiste syndical et prisonnier politique, fait face à de nouvelles accusations judiciaires.
• Mahmoud Siddiqipour a été condamné à une amende pour accusations de « publication d’informations fausses en ligne ».
• Mohammad Ali Zahmatkesh, un activiste du syndicat des enseignants dans la province de Fars, a été temporairement libéré sous caution de 700 millions de Toman après avoir complété les procédures de détention initiale.

Ces affaires ont été portées devant les tribunaux malgré le fait que les activités sous-jacentes citées consistent en des critiques du système éducatif et la défense des droits syndicaux des enseignants.

Analyse juridique

Les conclusions de ce rapport soulèvent de profondes préoccupations concernant les obligations de la République islamique d’Iran en vertu du droit international, notamment :

• Article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) : Liberté d’expression
• Article 21 du PIDCP : Liberté de réunion pacifique
• Article 22 du PIDCP : Liberté d’association et activité syndicale
• Article 9 du PIDCP : Interdiction de l’arrestation et de la détention arbitraires
• Article 14 du PIDCP : Droit à un procès équitable
• Article 8 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) : Droit de former et d’adhérer à des syndicats et de défendre les intérêts professionnels

Les rapports d’aveux forcés, de détention préalable au procès prolongée, de refus de traitement médical, de perquisitions domiciliaires sans autorisation légale et de la punition de l’activisme syndical violent directement ces engagements internationaux contraignants.

Conclusion

Les cas documentés dans ce rapport démontrent que l’activisme civil et syndical, en particulier au sein de la communauté enseignante, se heurte de plus en plus à des réactions de sécurité et judiciaires. Les arrestations, les raids domiciliaires, la confiscation d’effets personnels, la coercition pour obtenir des aveux forcés, la négligence médicale, les condamnations pénales et la restriction des opérations syndicales reflètent une tendance systématique dans laquelle les griefs civils et professionnels sont gérés par le biais d’appareils de sécurité plutôt que par un dialogue responsable.

L’existence d’au moins 45 cas documentés d’arrestation impliquant des enseignants, des éducateurs retraités et des professeurs d’université au cours de la période examinée démontre qu’il ne s’agit pas d’incidents isolés, mais plutôt d’une tendance préoccupante de rétrécissement de l’espace civique et syndical :

• 28 enseignants et activistes du syndicat des enseignants
• 5 enseignants retraités
• 12 professeurs d’université

Il s’agit d’un chiffre minimum vérifié, basé uniquement sur les cas signalés et couverts par les agences d’information crédibles des droits de l’homme.