Introduction

Le 18 décembre 2013, l’Assemblée générale des Nations unies a adopté la Résolution 68/163, proclamant le 2 novembre Journée internationale pour mettre fin à l’impunité pour les crimes contre les journalistes. Cette date commémore Ghislaine Dupont et Claude Verlon, deux journalistes français tués au Mali le 2 novembre de cette année-là. Cette commémoration vise à attirer l’attention mondiale sur les crimes contre les journalistes et à exiger des enquêtes efficaces qui établissent la vérité, tiennent responsables ceux qui commettent et ordonnent les violations, et assurent la justice et réparation pour les victimes.

En Iran sous le régime clérical, l’intimidation, l’arrestation, les poursuites judiciaires, la confiscation d’équipements et les interdictions professionnelles sont devenus des instruments pour étouffer la liberté d’expression et empêcher la révélation des violations des droits de l’homme. Cette politique cible les journalistes tout en privant le public d’accès à l’information indépendante. Les poursuites contre Niloofar Hamedi et Elaheh Mohammadi suite à leur reportage sur Mahsa Amini, la mort de Baktash Abtin après des retards signalés dans les soins médicaux, et l’exécution de Ruhollah Zam en 2020 illustrent différentes dimensions de cette répression. Les conséquences de la couverture médiatique et de l’expression de la dissidence vont des menaces et emprisonnement au risque de perdre la vie.

Couvrant janvier 2022 jusqu’à la fin octobre 2026, ce rapport est destiné aux mécanismes des Nations unies, à la Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur l’Iran et aux organisations de défense des droits de l’homme. Il documente les violations des droits des journalistes, examine le rôle des institutions impliquées, et appelle à des enquêtes indépendantes, à la reddition de comptes et à des réparations pour les victimes.

L’ampleur et les méthodes de la répression de la presse en Iran

Une liste initiale compilée par le Centre des droits de l’homme en Iran a enregistré la convocation ou l’arrestation d’au moins 20 journalistes et travailleurs des médias au cours des premiers jours des protestations de 2022. Parmi eux figuraient Marzieh Talaei, Ali Khatibzadeh, Khosro Kordpour et Masoud Kordpour à Saqqez ; Batoul Balaei et Samira Alinejad à Sirjan ; Mojtaba Rahimi à Qazvin ; et Mehrnoush Tafian à Ahvaz. À Sirjan, les deux journalistes ont été retenus après avoir été convoqués pour interrogatoire. Rahimi a été arrêté à son domicile après avoir rapporté des informations sur les manifestants.

La liste initiale comprenait également Alireza Khoshbakht, Rouhollah Nakhaei, Fatemeh Rajabi, Hamed Shafiei, Ahmad Halabisaz, Farshid Ghorbanpour et Alireza Jabbari Darestani. Elle enregistre une phase initiale de la répression et n’établit pas la situation actuelle de ces personnes.

Au 22 octobre 2023, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) avait documenté l’arrestation d’au moins 95 journalistes suite aux protestations. Son recensement des prisonniers du 1er décembre 2022 enregistrait 62 journalistes, dont 24 femmes, derrière les barreaux en Iran – le chiffre le plus élevé parmi les pays enquêtés. Vingt-deux de ces femmes avaient été arrêtées après le début des protestations. Le premier chiffre est un décompte cumulatif des journalistes arrêtés ; le second est un instantané de ceux emprisonnés à une date spécifique.

Les interruptions d’Internet et le blocage des médias sociaux ont simultanément restreint la transmission des informations et le contact avec les témoins. En 2023, le Comité des droits de l’homme des Nations unies s’est dit préoccupé par ces restrictions et les poursuites contre les journalistes. La détention de correspondants locaux et la perturbation des communications ont entravé la documentation visuelle, la vérification indépendante et l’examen des comptes rendus officiels.

Le 24 mars 2026, la Fédération internationale des journalistes (FIJ) a identifié sept journalistes emprisonnés. Parmi eux figuraient Mohammad Parsi, rédacteur en chef du magazine Kando, détenu après avoir été convoqué au Bureau du procureur de la Culture et des Médias ; Somayeh Heydari et Pedram Alamdari du magazine Yul à Tabriz ; et Muslim Zarei à Kermanshah. La FIJ a condamné les menaces des autorités judiciaires et des services de renseignement et les restrictions sur les reportages lors du blackout Internet. Son chiffre se référait à ce moment précis, plutôt qu’à toutes les arrestations de l’année.

Cas sélectionnés de journalistes détenus et poursuivis

Niloofar Hamedi et Elaheh Mohammadi

Hamedi, journaliste pour Shargh, a couvert l’hospitalisation de Jina Mahsa Amini à l’hôpital Kasra de Téhéran. Mohammadi, journaliste pour Ham-Mihan, a couvert ses funérailles à Saqqez. Hamedi a été arrêtée le 22 septembre 2022 (31 Shahrivar 1401), et Mohammadi le 29 septembre 2022 (7 Mehr 1401).

Le 22 octobre 2023 (30 Mehr 1402), des peines d’emprisonnement cumulées de 13 ans pour Hamedi et 12 ans pour Mohammadi ont été annoncées. Elles ont reçu respectivement sept et six ans pour « collaboration avec le gouvernement hostile des États-Unis », chacune recevant cinq années supplémentaires pour « assemblée et collusion contre la sécurité nationale » et un an pour « propagande contre le système ». Ces chiffres représentent les peines combinées imposées, plutôt que les durées à purger intégralement. Le CPJ a condamné les condamnations ; son coordinateur régional de l’époque, Sherif Mansour, les a décrites comme une preuve de la criminalisation du journalisme.

Les deux ont été libérées sous caution le 14 janvier 2024 (24 Dey 1402). En appel, elles ont été acquittées d’avoir collaboré avec un gouvernement hostile, mais chacune faisait toujours face à une peine d’emprisonnement de cinq ans exécutoire. Leurs grâces ont été annoncées le 11 février 2025 (23 Bahman 1403).

Yalda Moaiery

La photojournaliste a été arrêtée par la police antiémeute le 19 septembre 2022 tandis qu’elle couvrait les protestations dans la rue Hejab à Téhéran. Elle a ensuite rapporté qu’elle avait été battue et agressée sexuellement lors de son arrestation. Son père, Gholamreza Moaiery, a rapporté qu’elle avait été transférée à la prison d’Evin le 14 octobre et placée en isolement dans l’aile 2A, sous la supervision de l’appareil de renseignement des Gardiens de la révolution islamique (IRGC).

Le 3 février 2026, des officiers de l’IRGC ont perquisitionné son domicile à Téhéran et confisqué son téléphone, son ordinateur et ses appareils photo. En août, une peine d’emprisonnement de 15 ans imposée par contumace par la branche 29 de la Cour révolutionnaire a été annoncée. L’affaire concernait la publication de photographies, d’interviews et les contacts avec des médias désignés « hostiles » par les autorités. Moaiery a nié les accusations. Front Line Defenders a également rapporté des interdictions concernant les activités médiatiques et politiques, une interdiction permanente d’emploi dans la fonction publique, et la confiscation d’équipements. Il a lié sa condamnation à ses activités légitimes et pacifiques. La FIJ a décrit la peine comme disproportionnée et les accusations comme infondées.

Reza Valizadeh

Le journaliste irano-américain est retourné en Iran en février 2024. Des agents du ministère du Renseignement et de l’IRGC l’ont détenu et interrogé à son arrivée. Suite à sa libération initiale, les convocations répétées ont continué, et il a été arrêté à nouveau à Téhéran en septembre.

En décembre 2024, le juge Iman Afshari, présidant la branche 26 de la Cour révolutionnaire de Téhéran, l’a condamné à dix ans de prison pour « collaboration avec le gouvernement hostile des États-Unis ». Selon les informations documentées par le CPJ, les audiences des 16 et 20 novembre ont duré environ une demi-heure chacune, et son avocat, Mohammad Aghasi, n’a pas bénéficié d’une opportunité effective de le défendre.

Suite au transfert temporaire de Valizadeh d’Evin à la prison de Fashafouyeh en 2025, son frère, Mohammadreza Valizadeh, a rapporté des conditions de surpopulation, une eau polluée, une mauvaise hygiène, des pénuries de médicaments, et une exposition à la fumée et à la poussière. Il a déclaré que ces conditions avaient aggravé l’asthme chronique de son frère. En juin 2026, le CPJ a à nouveau exprimé des inquiétudes quant à ses soins médicaux après qu’un enregistrement audio d’Evin soit devenu public. Une demande de commentaire auprès de la mission de l’Iran auprès des Nations unies est restée sans réponse. Aucun résultat publiquement disponible d’une enquête indépendante sur les restrictions signalées concernant sa défense et ses soins médicaux n’a été trouvé dans les matériaux examinés.

Baktash Abtin

Le poète, cinéaste et membre de l’Association des écrivains iraniens est décédé le 8 janvier 2022 (18 Dey 1400) après avoir contracté le COVID-19 tandis qu’il purgait une peine d’emprisonnement. Une communication d’experts des Nations unies a enregistré des rapports selon lesquels, après avoir développé des symptômes en décembre 2021, il a été privé de soins médicaux immédiats pendant quatre jours. Le 8 décembre, il a été transféré à l’hôpital en menottes et entraves aux jambes sans que sa famille soit informée ; elle est restée ignorante de son état pendant deux jours. Après une nouvelle détérioration de son état, il a reçu une libération médicale pour un transfert vers un hôpital en dehors du système carcéral. Il a été placé dans un coma provoqué le 1er janvier et est décédé une semaine plus tard.

L’Organisation des prisons a cité des visites à la clinique de la prison, les médicaments prescrits, les tests et le transfert à l’hôpital dans son compte rendu. Les experts des Nations unies ont exprimé des préoccupations quant aux retards du traitement, au fait qu’il ait été menotté au lit d’hôpital, et aux incohérences du compte rendu officiel. Le 1er mars 2022, l’UNESCO a condamné son décès et a déclaré que les retards signalés d’accès aux soins médicaux ont peut-être contribué.

Vida Rabbani

La journaliste indépendante a été conditionnellement libérée en avril 2025 après un emprisonnement lié aux protestations de 2022. Elle a été arrêtée à nouveau le 31 janvier 2026 après avoir signé une déclaration soutenant les protestations. Son avocat, Hassan Asadi Zeydabadi, a déclaré qu’elle avait été sévèrement battue au Centre de détention des renseignements de Sari le 5 février pour avoir refusé de porter le foulard obligatoire. Il a dit que les contusions avaient été documentées et qu’une plainte formelle serait déposée. Elle a été transférée à la prison de Tonekabon le jour suivant.

Son mari, Hamidreza Amiri, a rapporté avoir vu des contusions importantes, y compris sur les mains, lors d’une visite effectuée à travers une vitre. Rabbani a entamé une grève de la faim pour protester contre sa détention en dehors de sa ville de résidence et a été libérée sous caution le 17 février. Le compte rendu de son avocat et les observations de son mari soutiennent l’allégation de mauvais traitements. Cependant, il reste peu clair si la plainte annoncée a été déposée, comment elle a été traitée, ce que les examens médicaux ont établi, ou si des mesures ont été prises pour identifier les officiers impliqués.

Artin Ghazanfari et Omid Faraghat

Le 28 octobre 2026, le CPJ a rapporté que Ghazanfari avait reçu des peines cumulées totalisant 26 ans, tandis que Faraghat avait été condamné à dix ans et un jour. Il a appelé à l’annulation de leurs condamnations et à leur libération, mettant en garde que la législation intensifiant les peines pour l’espionnage était utilisée pour criminaliser les activités médiatiques courantes.

Ghazanfari, photojournaliste, a été condamné par la branche 15 de la Cour révolutionnaire de Téhéran. Une source familière avec l’affaire a déclaré au CPJ que 20 ans de la peine cumulée avaient été imposés en vertu de la législation intensifiant les peines d’espionnage. La source a également rapporté que, malgré les recommandations des médecins de la prison, son transfert pour un traitement spécialisé n’avait pas été autorisé. Le chiffre de 26 ans est la somme des peines annoncées ; la durée à purger n’est pas claire d’après les matériaux examinés.

Faraghat a été arrêté le 29 juin 2026 après avoir répondu à une convocation téléphonique et s’être présenté au Département de la police de sécurité. La branche 2 de la Cour révolutionnaire de Karaj l’a condamné à dix ans et un jour de prison et l’a définitivement interdit d’emploi gouvernemental et secteur public pour « activités médiatiques et de propagande par la production de contenu et la publication de fausses nouvelles en ligne contraires à la sécurité nationale ». Le CPJ a demandé un commentaire sur les peines et la condition médicale de Ghazanfari mais n’avait reçu aucune réponse à la date de publication.

Responsabilité institutionnelle et réponses internationales

Les affaires examinées identifient l’implication des agences de sécurité, des Cours révolutionnaires et des autorités pénitentiaires dans l’arrestation, l’interrogatoire, la condamnation et les conditions de détention. Dans l’affaire Moaiery, la police antiémeute, l’aile 2A de l’IRGC et la branche 29 de la Cour révolutionnaire de Téhéran apparaissent à différents stades ; dans l’affaire Valizadeh, le ministère du Renseignement, l’IRGC et la branche 26 de la Cour révolutionnaire sont impliqués. Des enquêtes indépendantes doivent examiner les ordres d’arrestation, les fondements des accusations, l’accès à une défense, la conduite des officiers et les décisions médicales, établissant la responsabilité sur la base des preuves pour ceux qui ont commis ou ordonné les violations et ceux exerçant une autorité de surveillance.

Le Conseil des droits de l’homme et le Bureau de la Haute-Commissaire : Le 24 novembre 2022, le Conseil des droits de l’homme a adopté la Résolution S-35/1, condamnant la répression des protestations et établissant la Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur l’Iran. Le Bureau de la Haute-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme a également demandé la libération des personnes détenues pour avoir exercé pacifiquement les droits fondamentaux. En 2023, le Comité des droits de l’homme des Nations unies a exprimé des préoccupations quant à l’emprisonnement d’environ 100 journalistes suite aux protestations, les poursuites contre les journalistes, les interruptions d’Internet et les restrictions des médias sociaux. Il a également soulevé l’exécution de Ruhollah Zam.

Rapporteurs spéciaux et Mission d’établissement des faits : Les rapports et communications d’experts des Nations unies indépendants ont documenté les poursuites des journalistes liées à la sécurité et les pressions sur les journalistes iraniens travaillant à l’étranger. En février 2024, la Mission d’établissement des faits a documenté la convocation, les menaces, la détention et les poursuites des membres des familles de journalistes pour influencer leur reportage, aux côtés de menaces graves à la vie des journalistes et du harcèlement en ligne, ciblant particulièrement les femmes. Elle a également examiné la détention et les poursuites de Hamedi et Mohammadi dans le contexte des actions contre ceux rapportant le destin de Jina Mahsa Amini.

Le 13 septembre 2024, la Mission a déclaré qu’elle n’était consciente d’aucune enquête criminelle interne significative ou efficace contre les hauts responsables pour violations contre les femmes et les filles en connexion avec les protestations « Femme, Vie, Liberté ». Elle a constaté que les enquêtes annoncées par les autorités, y compris le « Comité spécial pour enquêter sur les troubles de 2022 », ne respectaient pas les normes internationales, et a souligné l’absence d’accès des victimes à la vérité, la justice et les réparations. Ses conclusions selon lesquelles certains actes constituent des crimes contre l’humanité concernent la répression plus large des protestations. La question de savoir si cette qualification juridique s’applique à une affaire individuelle exige une évaluation des éléments pertinents dans cette affaire.

Le Groupe de travail sur la détention arbitraire : L’avis n° 46/2022 concernant Arash Ganji, Keyvan Bajan, Baktash Abtin et Reza Khandan Mahabadi, et l’avis n° 15/2025 concernant Jina Modares Gorji, fournissent une base documentaire spécifique pour le suivi de la détention arbitraire et des violations des droits fondamentaux. La base juridique de la privation de liberté, la liberté d’expression, les garanties d’un procès équitable et la discrimination figurent parmi les questions examinées. La mise en œuvre des recommandations du Groupe de travail, y compris les réparations, doit être poursuivie dans le suivi de ces affaires.

Organisations de défense des droits de l’homme et associations de journalistes : En septembre 2024, Amnesty International a rapporté l’absence d’enquêtes indépendantes et efficaces sur les violations graves liées aux protestations et les pressions sur les familles cherchant la justice. Le 24 mars 2026, la FIJ a appelé à la libération des journalistes emprisonnés et à la garantie de leur sécurité. Son Secrétaire général, Anthony Bellanger, a souligné que l’emprisonnement de journalistes lors d’une crise prive le public d’informations crédibles. Le 3 mars 2026, le CPJ a également appelé à leur libération immédiate et inconditionnelle, mettant en garde contre les risques pour leur sécurité au milieu de l’escalade des hostilités.

Évaluation des droits de l’homme et appels à l’action

Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques fournit le cadre juridique pour cette évaluation : l’article 19 protège la liberté d’expression et la diffusion d’informations ; les articles 9 et 14 interdisent la détention arbitraire et garantissent les droits à un procès équitable ; les articles 6 et 7 protègent le droit à la vie et interdisent la torture ; et l’article 2(3) exige l’accès à un recours effectif, y compris en cas de violations commises par des agents. Dans l’Observation générale n° 34, le Comité des droits de l’homme a déclaré que les attaques contre les individus pour l’exercice de la liberté d’expression sont incompatibles avec l’article 19, et a appelé à l’enquête, les poursuites et la réparation. Invoquer la « sécurité nationale » ne justifie pas en soi de punir le journalisme : les restrictions doivent répondre aux exigences de légalité, de nécessité et de proportionnalité.

Dans les affaires nationales examinées, aucun résultat publiquement disponible d’une enquête indépendante sur les mauvais traitements signalés, les retards de soins médicaux ou les détentions contestées n’a été trouvé. Cette conclusion est limitée aux matériaux publics examinés. L’absence d’un résultat public n’établit pas qu’aucune mesure judiciaire n’a été prise ; néanmoins, les autorités doivent identifier l’organe enquêteur, les mesures prises, le résultat et les voies de recours des victimes pour contester la décision. La libération, la grâce ou l’achèvement d’une peine ne remplace pas la reddition de comptes et les réparations.

Les procédures doivent permettre aux victimes et à leurs représentants légaux de participer et d’obtenir des informations sur les conclusions des enquêtes.

Ce rapport appelle les mécanismes des Nations unies, les organisations de défense des droits de l’homme et les associations de journalistes à poursuivre les mesures suivantes :

1. Chercher des réponses spécifiques : Le Bureau de la Haute-Commissaire, le Rapporteur spécial sur l’Iran et les Rapporteurs spéciaux sur la liberté d’expression, la torture et les exécutions extrajudiciaires devraient, dans le cadre de leurs mandats respectifs, chercher des réponses précises sur la base juridique de la détention, l’accès à un conseil, les conditions de détention, les soins médicaux et le traitement des plaintes.
2. Préserver les preuves et enquêter sur la responsabilité : La Mission d’établissement des faits, dans le cadre de son mandat, et les autres organes compétents devraient préserver les dossiers judiciaires et médicaux, les témoignages, les photographies des blessures, les dossiers de transfert et les ordres, et examiner la responsabilité directe, l’émission d’ordres et le rôle des autorités de surveillance.
3. Assurer la libération, les soins médicaux et la protection : Exiger la libération immédiate et inconditionnelle des personnes emprisonnées uniquement pour des activités médiatiques pacifiques, mettre fin à leurs poursuites et assurer un accès immédiat aux soins médicaux spécialisés. Protéger les familles, les avocats et les témoins contre les représailles.
4. Enquêter sur les menaces transnationales : Les États accueillant des journalistes iraniens devraient enquêter sur les menaces s’étendant au-delà des frontières, y compris les sources de financement, les intermédiaires et ceux qui auraient pu ordonner les actes.
5. Poursuivre les procédures devant les tribunaux compétents : Les États devraient examiner les voies d’enquête et de poursuites des crimes internationaux, y compris la compétence universelle lorsque les exigences juridiques applicables sont respectées. La Mission d’établissement des faits a également préconisé cette voie en septembre 2024.
6. Fournir des réparations effectives : Selon l’affaire, les réparations devraient inclure la restauration des droits professionnels, le retour des équipements et documents, l’suppression des restrictions injustifiées, la compensation, les soins médicaux et la réadaptation. Les organes de droits de l’homme devraient suivre la mise en œuvre et les résultats.

La commémoration du 2 novembre doit se traduire par des exigences d’action sur des affaires spécifiques. La reddition de comptes exige d’établir la vérité, enquêter indépendamment sur la responsabilité et assurer la justice et la réparation pour les victimes. Le soutien international devrait être mesuré par les efforts soutenus pour atteindre ces résultats.

Les tableaux annexes présentent les affaires discutées dans ce rapport aux côtés d’exemples supplémentaires, décrivant la situation juridique et les considérations de documentation pour chaque affaire.

1 Affaires de détention et de poursuites de 2022 à 2026

Nom	Affiliation médiatique ou domaine	Date et lieu	Accusations ou mesures prises	Situation et notes de documentation
Niloofar Hamedi	Journal Shargh ; journaliste des affaires sociales	22 septembre 2022 ; Téhéran	Accusations liées à la sécurité ; peine cumulée initiale de 13 ans ; condamnation pour collaboration avec un État hostile annulée en appel.	Libérée sous caution le 14 janvier 2024 ; grâce annoncée le 11 février 2025 ; affaire traitée dans le rapport de la Mission d’établissement des faits.
Elaheh Mohammadi	Journal Ham-Mihan ; journaliste des affaires sociales	29 septembre 2022 ; Téhéran ; reportage sur les funérailles à Saqqez	Accusations liées à la sécurité ; peine cumulée initiale de 12 ans ; condamnation pour collaboration avec un État hostile annulée en appel.	Libérée sous caution le 14 janvier 2024 ; grâce annoncée le 11 février 2025 ; affaire traitée dans le rapport de la Mission d’établissement des faits.
Jina Modares Gorji	Journaliste et militante pour les droits des femmes	Arrestations liées aux protestations de 2022 ; Sanandaj ; poursuites continuées pendant la période du rapport	« Formation d’un groupe illégal » et « propagande contre l’État » ; peine d’emprisonnement importante.	Sujet de l’avis n° 15/2025 du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire (GTDA) ; les détails de l’affaire et la dernière situation exigent une vérification supplémentaire.
Atena Farghadani	Caricaturiste et artiste satirique	13 avril 2024 ; Téhéran	Peine initiale de six ans pour « insulte aux sanctuaires religieux » et « propagande contre l’État » ; jugement révisé en appel.	Libérée le 10 décembre 2024 ; affaire documentée par le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) et PEN.
Reza Khandan Mahabadi	Écrivain et membre de l’Association des écrivains iraniens	Emprisonnement et conséquences de l’affaire pendant la période du rapport	« Assemblée et collusion » et « propagande contre l’État » en connexion avec le matériel publié.	Nom correct dans l’avis du GTDA n° 46/2022 : Reza Khandan Mahabadi. L’avis concerne quatre écrivains.
Keyvan Bajan	Journaliste et membre de l’Association des écrivains iraniens	Emprisonnement et poursuites pendant la période du rapport ; aucune affirmation d’emprisonnement ininterrompu jusqu’en 2024	Accusations liées à la sécurité découlant d’articles et de livres publiés.	Nommé dans l’avis du GTDA n° 46/2022 ; la dernière situation doit être établie séparément.
Vida Rabbani	Journaliste indépendante et analyste	Septembre 2022 ; ré-arrêtée le 31 janvier 2026 ; détenue à Sari et Tonekabon lors de la dernière détention	« Assemblée et collusion contre la sécurité nationale » et « insulte aux sanctuaires religieux ».	Libérée sous caution le 17 février 2026 ; son avocat et son mari ont rapporté qu’elle avait été battue ; le résultat de la plainte est peu clair.
Aria Jafari	Photojournaliste à l’Agence de presse des étudiants iraniens (ISNA)	Septembre 2022 ; Ispahan ; les rapports diffèrent sur la date précise	Détention liée à la couverture des protestations ; les détails des accusations et de la peine ne sont pas spécifiés dans le matériel fourni.	Affaire documentée par le CPJ ; l’allégation de passage à tabac et la référence à Reporters sans frontières (RSF) dans le texte original exigent une vérification des sources.
Cecilia Sala	Journaliste italienne ; Il Foglio et Chora Media	19 décembre 2024 à 8 janvier 2025 ; Téhéran	Détenue ; les détails des accusations n’avaient pas été clairement divulgués.	Libérée le 8 janvier 2025 ; le CPJ, la RSF et la Fédération nationale de la presse italienne ont conjointement appelé à sa libération.

2 Affaires historiques et décès en détention

Nom	Rôle et affiliation médiatique	Année ou date	Nature de l’incident	Notes sur la responsabilité et la documentation
Ebrahim Zalzadeh	Directeur du magazine Me’yar et éditeur	Disparu en février 1997 ; corps identifié en mars 1997	Disparition et meurtre par arme blanche.	Affaire documentée par le CPJ ; le matériel fourni ne clarifie pas si ceux qui ont ordonné le meurtre ont été enquêtés ou tenus responsables.
Pirouz Davani	Journaliste, analyste et directeur de magazine	1998 (1377 SH)	Disparition ; rapports de meurtre et implication d’agents de sécurité.	Son corps n’a pas été retrouvé ; les affirmations que l’affaire judiciaire a été close et les allégations de responsabilité exigent un appui documentaire spécifique.
Majid Sharif	Écrivain et journaliste avec Iran-e Farda	1998 (1377 SH)	Mort suspecte dans le contexte des meurtres en série ; injection présumée d’une substance toxique.	Le compte rendu initial attribuait sa mort à une crise cardiaque ; la méthode du meurtre et la responsabilité individuelle doivent être attribuées à des preuves spécifiques.
Zahra Kazemi	Photojournaliste irano-canadienne	2003 (1382 SH)	Décès suite à une détention à la prison d’Evin ; rapports de coups et de traumatisme crânien.	Affaire de mort en détention ; aucune affirmation sans conditions d’« impunité totale » n’est faite sans examiner les procédures judiciaires.
Yaghoob Mehrnahad	Journaliste et blogueur à Sistan et Balouchestan	2008 (1387 SH)	Exécuté sur l’accusation liée à la sécurité de moharebeh (« inimitié envers Dieu »).	Préoccupations concernant un procès équitable ; l’affirmation qu’il était le « premier blogueur exécuté » exige une source indépendante.
Sattar Beheshti	Blogueur et journaliste indépendant	2012 (1391 SH)	Décès en détention de la police cybernétique (FATA) ; rapports de torture et coups.	Un officier a été condamné en 2014 ; le CPJ a rapporté une peine de trois ans d’emprisonnement, deux ans d’exil interne et 74 coups. La responsabilité de ceux qui ont donné les ordres reste peu claire.
Ruhollah Zam	Directeur de la chaîne Amad News	2020 (1399 SH)	Enlevé en Irak, transféré en Iran et exécuté selon un jugement de la Cour révolutionnaire.	Exécution conformément à un jugement de la Cour révolutionnaire ; condamnée au niveau international et référencée dans l’évaluation du Comité des droits de l’homme des Nations unies.
Baktash Abtin	Journaliste, poète et membre de l’Association des écrivains iraniens	8 janvier 2022 (18 Dey 1400 SH)	Décédé à l’hôpital après avoir contracté le COVID-19 en détention ; retards signalés dans le traitement.	Déclaration de l’UNESCO du 1er mars 2022 ; avis du GTDA n° 46/2022 sur la détention arbitraire. Le fait de nier le traitement était intentionnel et sa relation de causalité avec sa mort exigent une enquête indépendante.

Les affaires suivantes sont enregistrées séparément de la répression attribuée aux autorités iraniennes parce que l’auteur et les circonstances diffèrent. Leur inclusion concerne la protection du personnel médiatique pendant les conflits armés.

3 Personnel médiatique tué lors de l’attaque militaire de 2025

Nom	Affiliation médiatique ou domaine	Date et lieu	Accusations ou mesures prises	Situation et notes de documentation
Nima Rajabpour	Rédacteur à la chaîne d’actualités de l’IRIB	Attaque le 16 juin 2025 ; décès signalé le 17 juin ; Téhéran	Tué lors d’une frappe aérienne israélienne sur le bâtiment de l’IRIB ; personnel médiatique tué dans un conflit armé.	Condamné par le Directeur général de l’UNESCO le 14 juillet 2025 ; enregistré séparément de la répression attribuée aux autorités iraniennes.
Masoumeh Azimi	Employée administrative de la Radiotélévision de la République islamique d’Iran (IRIB)	Attaque le 16 juin 2025 ; décès signalé le 17 juin ; Téhéran	Tuée lors d’une frappe aérienne israélienne sur le bâtiment de l’IRIB ; personnel médiatique tué dans un conflit armé.	Condamnée par le Directeur général de l’UNESCO le 14 juillet 2025 ; enregistrée séparément de la répression attribuée aux autorités iraniennes.

Les deux entrées suivantes conservent tous les noms du texte original. Ils ne doivent pas être inclus dans les statistiques de rapport vérifiées jusqu’à ce que leurs identités, dates et sources originales aient été vérifiées.

4 Entrées exigeant une documentation supplémentaire

Nom	Affiliation médiatique ou domaine	Date et lieu	Accusations ou mesures prises	Situation et notes de documentation
Yaghmay Fatahi	Militant des médias et journaliste	1404–1405 SH (2025–2027) ; décrit comme une nouvelle vague de répression	« Diffusion de mensonges dans l’intention de perturber l’opinion publique » ; couverture des protestations.	L’identité et le rapport original exigent une vérification ; l’attribution à une organisation ou un rapport spécifique n’a pas été confirmée lors de l’examen actuel.
Cheshmeh Manouchehri	Militant des médias et journaliste indépendant	Texte original : Farvardin 1405 SH / Mars 2026 ; jour exact non spécifié	« Propagande contre l’État » en connexion avec reportage sur les affaires urbaines.	L’identité et le rapport original exigent une vérification ; l’attribution à une organisation ou un rapport spécifique n’a pas été confirmée lors de l’examen actuel.

Note de vérification : Le nom de Reza Khandan Mahabadi a été corrigé sur la base de l’avis officiel A/HRC/WGAD/2022/46. L’avis A/HRC/WGAD/2025/15 concerne Jina Modares Gorji. La date d’arrestation d’Atena Farghadani et la date de libération de Cecilia Sala ont été vérifiées par rapport aux matériaux du CPJ et de PEN. Les sources donnent des dates différentes en septembre 2022 pour l’arrestation d’Aria Jafari. Cette compilation ne constitue pas une vérification complète de chaque entrée.