Résumé analytique

Un examen des données récentes sur les droits humains et des sources officielles de presse gouvernementale (Agence de presse Mizan) du début novembre 2026 révèle une escalade sans précédent et alarmante de la répression d’État, ciblant particulièrement les manifestants en Iran. Cette vague répressive repose sur trois piliers principaux :

1. Exécution de manifestants politiques arrêtés lors des protestations de janvier 2026 : L’exécution de deux jeunes manifestants à Ispahan, portant le nombre total d’individus exécutés dans l’affaire collective « Meydan Alikhani » à neuf.
2. Prononcé et confirmation de nouvelles condamnations à mort : L’imposition de condamnations à mort contre des manifestants à Kerman et Mashhad, et la confirmation d’une peine capitale par la Cour suprême pour un manifestant à Téhéran.
3. Persécution des familles en quête de justice : L’emprisonnement continu et la condamnation des mères et des proches survivants d’individus exécutés, afin de dissuader la société de chercher justice.
4. Exécutions massives non politiques : L’exécution d’au moins 34 prisonniers pour des accusations pénales ordinaires en l’espace de huit jours (21 au 28 octobre 2026), utilisée comme mécanisme d’intimidation et de terreur publiques.

Introduction et cadre juridique

La récente augmentation des condamnations à mort et des exécutions en Iran reflète une réaction judiciaire et sécuritaire ciblée du gouvernement face aux protestations nationales de janvier 2026. L’analyse du contexte dans lequel ces condamnations sont prononcées et exécutées met en évidence un schéma croissant de répression systématique — un cadre dans lequel l’appareil judiciaire fonctionne non pas comme un organe indépendant de justice, mais comme une extension opérationnelle des agences de sécurité visant à intensifier le contrôle social.

Cette stratégie répressive repose sur deux axes concurrents :

1. Ciblage direct des manifestants et de leurs familles : Par le prononcé accéléré, la confirmation et l’exécution de condamnations à mort dans des affaires collectives (comme l’affaire Meydan Alikhani à Ispahan, ainsi que les affaires à Mashhad, Kerman et Téhéran), associés à l’arrestation arbitraire et l’emprisonnement des membres de la famille en quête de justice (comme Somayeh Afshar) afin de réprimer l’action publique et la documentation.
2. Intimidation publique structurelle : Utilisant une vague généralisée d’exécutions non politiques (au moins 34 exécutions en huit jours à la fin octobre 2026) pour augmenter le coût de la mobilisation sociale et maintenir la société dans un état de terreur et de paralysie avant l’anniversaire des protestations.

Du point de vue du droit international des droits humains, les procédures dans ces affaires constituent des violations structurelles des obligations internationales de la République islamique d’Iran, notamment en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) :

• Droit à la vie (Article 6) : Selon les normes internationales, la peine de mort — dans les États qui ne l’ont pas encore abolie — doit être strictement limitée aux « crimes les plus graves » (crimes intentionnels ayant directement entraîné la mort). L’application de charges vagues et trop larges telles que « Moharebeh » (hostilité envers Dieu) et « Efsad-fil-Arz » (corruption sur terre) contre les manifestants de rue constitue une privation arbitraire de vie et une violation grave de l’article 6.
• Droit à un procès équitable et présomption d’innocence (Article 14) : Le recours à des confessions extraites sous torture physique et psychologique grave, la torture de proches pour forcer l’auto-incrimination croisée, le refus d’accès à un conseil indépendant de son choix, la modification arbitraire des accusations au cours des séances de procès, et la diffusion de confessions forcées à la télévision d’État avant les procédures régulières privent les procédures judiciaires de leur légitimité juridique.
• Interdiction de la torture et des traitements cruels (Article 7) : L’arrestation et l’emprisonnement des mères et des membres de la famille en quête de justice dont les enfants ont été exécutés constituent une coercition psychologique directe et un traitement cruel et inhumain envers les familles de victimes.
• Violation de la liberté d’expression et de la liberté de réunion pacifique (Articles 19 et 21) : Une partie importante des affaires analysées dans ce rapport découle directement des protestations nationales de janvier 2026 — protestations menées dans l’exercice des droits fondamentaux des citoyens à exprimer des opinions, critiquer les politiques gouvernementales et participer à des rassemblements publics. L’imposition de peines capitales, de peines pénales graves et la poursuite judiciaire contre des individus pour des activités liées aux protestations soulèvent de graves préoccupations concernant la criminalisation de la liberté d’expression et de la liberté de réunion pacifique. Selon le droit international, les États sont obligés de respecter les droits consacrés aux articles 19 et 21 du PIDCP, même pendant les périodes de troubles sociaux, en appliquant toute restriction strictement selon les paramètres de la nécessité, la proportionnalité et la légalité. L’exécution et la condamnation de manifestants dont les affaires sont directement liées à la participation à des rassemblements publics indiquent que l’appareil judiciaire est utilisé pour criminaliser la dissidence et augmenter le coût de l’exercice des droits fondamentaux. Cette dynamique exerce un grave effet dissuasif sur le discours public et les rassemblements pacifiques, dissuadant les citoyens d’exercer leurs droits garantis par le Pacte.

S’appuyant sur la documentation officielle et les données vérifiées des droits humains, ce rapport détaille les dimensions de cette vague répressive, examinant les affaires de manifestants condamnés à mort, la persécution des familles en quête de justice et le rôle structurel des exécutions massives non politiques dans l’instillation d’une intimidation publique.

L’affaire « Meydan Alikhani » (Ispahan) : Exécutions accélérées et violations internationales

Selon un rapport officiel de l’Agence de presse Mizan (l’organe de presse officiel de l’appareil judiciaire de la République islamique d’Iran) datant du 3 novembre 2026, l’appareil judiciaire a exécuté deux jeunes manifestants arrêtés lors des protestations de janvier 2026 à Ispahan : Amirhossein Maleki (19 ans) et Amirhossein Ebrahimi (20 ans, étudiant en médecine).

Ces exécutions ont été effectuées sur la base d’accusations de sécurité imputant aux accusés « Moharebeh » et « Efsad-fil-Arz » — des accusations vagues et trop larges déployées sans soutien probant répondant aux normes du procès équitable, utilisées principalement pour criminaliser les manifestants de rue.

Un examen des procédures judiciaires dans l’affaire Meydan Alikhani met en évidence des violations systématiques des obligations internationales de l’Iran en vertu du PIDCP :

• Privation arbitraire de vie (Article 6) : La documentation vérifiée des droits humains démontre qu’Amirhossein Ebrahimi a été arrêté uniquement parce qu’il se trouvait dans le trafic urbain près de la zone de manifestation, ultérieurement identifié par le suivi des télécommunications. L’application de la peine de mort pour des actes qui ne correspondent pas au seuil des « crimes les plus graves » constitue une exécution arbitraire.
• Violations systématiques de la torture et du droit à un procès équitable (Articles 7 et 14) : Les confessions télévisées attribuées à ces accusés ont été extraites sous torture physique et psychologique grave et diffusées par les médias d’État avant la fin du procès. De plus, des rapports crédibles confirment que les interrogateurs ont soumis le frère âgé de 16 ans d’Ebrahimi à la torture et à des pressions psychologiques pour forcer des déclarations incriminantes contre lui, ce qui constitue un traitement cruel, inhumain et dégradant.

Avec l’exécution de ces deux individus, le nombre total de victimes exécutées dans l’affaire collective de 12 accusés Meydan Alikhani a atteint neuf :

Accusés exécutés dans l’affaire Meydan Alikhani :

1. Erfan Esfandiari (Exécuté : 19 juillet 2026)
2. Gol-Mohammad Mohammadi (Exécuté : 19 juillet 2026)
3. Abolfazl Sepahi (Exécuté : 28 juillet 2026)
4. Amirhossein Safari (Exécuté : 28 juillet 2026)
5. Ghaem Hosseini (Exécuté : 20 août 2026)
6. Alireza Sepahi (Exécuté : 4 octobre 2026)
7. Alireza Raeisi (Exécuté : 4 octobre 2026)
8. Amirhossein Maleki (Exécuté : 3 novembre 2026)
9. Amirhossein Ebrahimi (Exécuté : 3 novembre 2026)

L’exécution de neuf individus issus d’une seule affaire collective en l’espace de quelques mois soulève de graves préoccupations quant à l’application systématique de la peine capitale au sein d’un seul dossier juridique et au ciblage collectif d’accusés liés à un événement de protestation spécifique. Le risque d’exécution persistant auquel font face les trois accusés restants élève davantage la probabilité que cette tendance soit menée à son terme.

Actuellement, les trois accusés restants dans cette affaire — Shervin Bagherian, Ali Dashti et Abolfazl Ebrahimi — font face à un risque imminent d’exécution, nécessitant une intervention immédiate et décisive des mécanismes internationaux de protection des droits humains pour surseoir à leurs condamnations.

Persécution des familles en quête de justice et criminalisation de l’action : Le cas de Somayeh Afshar

Parallèlement à l’exécution des condamnations à mort, une analyse de la tendance répressive révèle de nouvelles dimensions de mesures judiciaires et sécuritaires graves contre les familles de victimes, visant à briser la chaîne de la quête de justice et à intimider les survivants. Le cas de Somayeh Afshar, mère d’Alireza Sepahi (un manifestant arrêté lors des démonstrations de janvier 2026 dont l’exécution a été effectuée le 4 octobre 2026), constitue un exemple clair de cette politique ciblée.

Mme Afshar a été arrêtée par les forces de sécurité en février 2026 (Bahman 1404) — environ 20 jours après l’arrestation de son fils — et a été ultérieurement condamnée à 5 ans d’emprisonnement discrétionnaire par la Branche 1 du Tribunal révolutionnaire d’Ispahan pour des accusations incluant « perturbation de l’ordre public » et « agissements contraires à la sécurité nationale ». Elle purge actuellement sa peine à la prison de Doulatabad à Ispahan.

L’emprisonnement continu de cette mère en quête de justice constitue une violation grave des normes internationales des droits humains en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) :

• Droit à la liberté et à la sécurité de la personne, et protection contre l’arrestation arbitraire (Article 9) : La détention et la condamnation pénale des parents de victimes uniquement pour avoir demandé le statut de leurs enfants ou pour avoir cherché justice constitue une privation arbitraire de liberté, complètement dénuée de validité juridique selon les normes internationales.
• Interdiction de la torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants (Article 7) : L’imposition d’une peine d’emprisonnement à une mère dont l’enfant a été exécuté par l’appareil judiciaire, tout en la privant du droit de pleurer, constitue une torture mentale grave, un traitement cruel et une double punition infligée aux familles victimisées.
• Violation de la protection de la famille (Article 23) : Le ciblage systématique des survivants de manifestants exécutés représente une violation directe des obligations de l’État de respecter et de protéger la cellule familiale et ses membres.

La répression systématique des familles en quête de justice par des peines d’emprisonnement, les détentions préventives et les pressions psychologiques fonctionne comme une stratégie pour appliquer une censure totale et empêcher la documentation et l’exposition des violations des droits humains dans les affaires d’exécution.

L’arrestation, la condamnation et l’intimidation des parents et proches de victimes uniquement pour avoir cherché justice ne se limitent pas au cas de Somayeh Afshar. Au cours des dernières années, de nombreux cas d’assignations à comparaître, de détentions, de peines d’emprisonnement, de menaces et de restrictions ciblant les familles des manifestants tués, des prisonniers politiques exécutés et d’autres victimes de violations des droits humains en Iran ont été documentés. Dans ce cadre, le cas de Somayeh Afshar ne peut pas être considéré comme un incident isolé ; il reflète plutôt une tendance plus large et systématique de répression contre les familles en quête de justice, conçue pour interrompre la documentation des droits humains, réduire au silence les survivants et augmenter le coût social de l’action.

De plus, cette tendance soulève de graves préoccupations internationales concernant les représailles contre les victimes et les familles qui s’engagent dans l’action ou dénoncent des violations.

Prononcé et confirmation de nouvelles condamnations à mort contre des manifestants dans les provinces de Kerman, Téhéran et Razavi Khorasan

Les rapports documentés sur les droits humains indiquent que l’appareil judiciaire de la République islamique d’Iran accélère le prononcé et la confirmation de condamnations à mort contre des individus arrêtés lors des protestations nationales de janvier 2026 dans diverses villes. Un examen des affaires récentes à Kerman, Téhéran et Mashhad démontre des violations structurelles des obligations internationales de l’Iran à tous les stades des procédures judiciaires :

Kerman : Condamnation à mort prononcée contre Shayan Shakibayi

Le 30 octobre 2026, la Branche 5 du Tribunal révolutionnaire de Kerman (présidée par les juges Aghayi et Jalali) a condamné Shayan Shakibayi (29 ans) à mort. Il a été arrêté le 8 janvier 2026 sur son lieu de travail (un cybercafé).

• Violation de la présomption d’innocence et du droit à un procès équitable (Articles 7 et 14 du PIDCP) : Avant l’achèvement des procédures légales et la détermination des faits de l’affaire, la Radiodiffusion de la République islamique d’Iran (IRIB) a diffusé des confessions forcées qui lui ont été attribuées. L’extraction de confessions sous torture et sous pression psychologique lors de la détention initiale et leur diffusion publique compromettent gravement la présomption fondamentale d’innocence (Article 14, paragraphe 2) et constituent un traitement cruel et inhumain.

1. Téhéran : Confirmation de la condamnation à mort d’Arman Maarefati par la Cour suprême

La Cour suprême a confirmé la condamnation à mort d’Arman Maarefati (38 ans, originaire de Saqqez et résidant à Téhéran). Précédemment condamné à mort par la Branche 15 du Tribunal révolutionnaire de Téhéran sous le Juge Abolqasem Salavati, il est actuellement détenu à la Section 3, Salle 37 de la Prison de Ghezel Hesar à Karaj et fait face à un risque imminent d’exécution.

• Altération arbitraire des accusations et procédures collectives : Le représentant du ministère public a initialement énuméré son accusation comme « rassemblement et collusion ». Cependant, lors des procédures judiciaires, le tribunal a unilatéralement escaladé l’accusation à « participation à des actions opérationnelles contre la sécurité nationale et destruction de biens ». Deux co-accusés dans ce dossier collectif (Mehrdad Mohammadinia et Ashkan Maleki) ont déjà été exécutés. L’altération abrupte des accusations au cours des séances de procès prive le défendeur de la préparation efficace de sa défense et de l’accès à un conseil indépendant, ce qui représente une violation explicite de l’article 14, paragraphe 3 du PIDCP.

Mashhad : Trois condamnations à mort prononcées pour accusations de « Moharebeh »

La Branche 5 du Tribunal révolutionnaire de Mashhad (présidée par le Juge Hossein Yazdankhah) a condamné à mort trois manifestants arrêtés pour accusations de « Moharebeh » (hostilité envers Dieu). L’identité d’un accusé, Matin Farniyan (23 ans), a été vérifiée, tandis que les deux co-accusés restants — dont les identités ne sont pas vérifiées — restent détenus à la Prison de Vakilabad à Mashhad.

• Application contraire à la loi des accusations de « Moharebeh » (Article 6 du PIDCP) : L’imposition de larges accusations capitales telles que « Moharebeh » contre les manifestants de rue viole le seuil juridique international des « crimes les plus graves » (crimes intentionnels ayant directement entraîné la mort), rendant ces condamnations à mort des privations arbitraires de vie.

Vague parallèle d’exécutions massives non politiques : La peine capitale comme instrument structurel d’intimidation publique

Les données documentées du 21 au 28 octobre 2026 révèlent une augmentation sans précédent de l’exécution de prisonniers condamnés pour accusations pénales ordinaires dans tout l’Iran. Au cours de cette période de huit jours, l’appareil judiciaire de la République islamique d’Iran a exécuté au moins 34 prisonniers dans diverses installations.

Une évaluation du calendrier et de l’ampleur de ces exécutions massives indique que l’appareil judiciaire utilise la peine capitale contre les prisonniers non politiques comme une stratégie structurelle et complémentaire pour inculquer une terreur générale, augmenter le coût sociétal de la protestation et maintenir un contrôle strict avant les anniversaires des protestations.

Cette vague d’exécutions représente une violation manifeste des engagements juridiques internationaux de l’Iran :

• Violation de la norme des « crimes les plus graves » (Article 6 du PIDCP) : Selon les normes internationales contraignantes et les résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies, les États qui n’ont pas encore aboli la peine de mort doivent limiter strictement son application aux crimes impliquant un homicide intentionnel. L’exécution de prisonniers pour un large éventail d’accusations non politiques constitue une privation arbitraire de vie.
• Manque de transparence judiciaire et violation du droit à un procès équitable (Article 14 du PIDCP) : Une part importante de ces exécutions est effectuée sans notification préalable aux familles ou aux conseillers juridiques, sans examen judiciaire transparent. Les procédures dans les affaires pénales ordinaires en Iran sont systématiquement compromise par les confessions forcées et le refus d’accès à des avocats de la défense indépendants.
• Violation du droit à la vie comme punition collective et familiale : Les affaires documentées récemment incluent l’exécution d’Alireza Afaq (22 ans) à la Prison de Mashhad, dont deux frères (Javad et Jalal Afaq) ont été exécutés dans la même installation l’année précédente. Ce schéma de ciblage inflige un préjudice structurel grave et un traumatisme psychologique aux membres survivants de la famille.

Bien que ces exécutions n’impliquent pas directement des accusations politiques, l’augmentation nette des exécutions coïncidant avec les répression intensifiée contre les manifestants et les familles en quête de justice reflète une stratégie délibérée de déploiement de la peine de mort comme dissuasion sociale générale.

Tableau détaillé des exécutions documentées (21 – 28 octobre 2026) :

Date d’exécution	Nombre	Noms et lieux d’exécution
21 octobre 2026	10	Ispahan : Morteza Jafari, Mobarak Mohammadi, Ghasem Mola-Amini Ahvaz : Atiyeh Jamei Qezel Hesar (Karaj) : Ahmad Baranizadeh et 1 prisonnier non identifié Semnan : Mojtaba Gerayi (38 ans) Shiraz : Navid Mehdipour (27 ans), Farshad Jamalabadi, Seyed Borjali Taghizadeh Amirsalari
25 octobre 2026	2	Shahrekord : Ali Mokhtari Nishapur : Amirali Eynabadi
27 octobre 2026	15	Zanjan : Ardashir Karimi, Khalil Gholizadeh Ilam : Farhad Tavan Karaj : Farshad Ghaderi Rasht : 1 prisonnier non identifié Kashan : Davoud Rokhbin Mashhad (5) : Habibollah Davoudi (26 ans), Rasoul Eyrek/Brahouyi (67 ans), Habibollah Gholami (24 ans), Alireza Afaq (22 ans), 1 prisonnier non identifié Shiraz (5) : Ehsan Sobhani (29 ans), Jafar Rostamzadeh Mashhadi, Hashem Memari, Gholamhossein Yari
28 octobre 2026	7	Qazvin : Faramarz Seyfouri (38 ans), Esmail Moradvand Semnan : Behnam Moulani (34 ans) Mashhad : Reza Talebi Qezel Hesar (Karaj) : Mohammad Tajik, Yaser Shokri Karaj : Amrollah Siri (Hedavand)
Total	34	En Iran au cours d’une période de 8 jours

Ce taux élevé d’exécutions quotidiennes démontre que l’État déploie son appareil d’exécution non pas comme un instrument de justice, mais comme un mécanisme de gouvernance fondée sur la peur et la répression préventive.

Conclusion et évaluation finale

Les preuves présentées dans ce rapport démontrent que la République islamique d’Iran n’utilise pas la peine de mort simplement comme une sanction pénale mais l’emploie systématiquement comme un instrument au sein d’une stratégie plus large de répression politique, d’étouffement des exigences de justice et d’établissement d’une dissuasion sociale. La concomitance des exécutions liées aux protestations, le prononcé de nouvelles condamnations à mort, le harcèlement persistent des familles de victimes et la vague nationale d’exécutions non politiques brossent un tableau alarmant de la peine de mort utilisée comme mécanisme de gouvernance par l’intimidation — exigeant une réponse immédiate et décisive des mécanismes de protection des droits humains des Nations unies.