Résumé exécutif en un coup d’œil

• Avertissement d’Amnesty International concernant le risque imminent d’exécution pour au moins 20 manifestants : La Cour suprême d’Iran a confirmé les condamnations à mort d’au moins 20 manifestants du soulèvement de janvier 2026 sous les accusations « d’hostilité envers Dieu », « de corruption sur Terre » et « d’espionnage », y compris 8 accusés dans l’affaire « Meydan Alikhani » d’Ispahan, 4 dans l’affaire « Pakdasht » et 8 dans des affaires individuelles.
• Imposition et risque d’exécution de jeunes contrevenants : Des condamnations à mort ont été prononcées contre Erfan Amiri et Matin Mohammadiyan dans l’affaire Pakdasht, qui étaient mineurs au moment des infractions alléguées.
• Exécutions arbitraires et de représailles d’au moins 34 manifestants : Exécution d’au moins 34 personnes en connection avec le soulèvement de janvier 2026 suite à des procès entachés de torture et injustes.
• Condamnation à mort de Homayon Shabankareh (artiste de 22 ans) : Prononcée pour les accusations « d’espionnage » et « de Moharebeh » par la branche 2 du tribunal révolutionnaire de Karaj (présidée par le juge Mehdi Sabzevarnezhad), suite à 97 jours d’isolement cellulaire et une grève de la faim sèche et humide de 18 jours, malgré son déni catégorique des accusations d’espionnage.
• Peines d’emprisonnement lourdes et massives à Téhéran et Mashhad : 7 manifestants condamnés par la branche 23 du tribunal révolutionnaire de Téhéran à un total combiné de 60 ans et 6 mois d’emprisonnement (y compris Amir Sabbaghi à 21 ans et Abedin Golshani à 16 ans) dans une affaire conjointe avec Borzo Rezaei (un manifestant condamné à mort) ; une peine d’emprisonnement de 15 ans a été prononcée contre Abolfazl Damanjani à Mashhad.
• Vague d’arrestations massives et disparitions forcées potentielles de 50 citoyens à Qazvin et Ilam : Arrestation de 39 citoyens à Qazvin et de 11 à Malekshahi (Ilam) par le ministère du Renseignement dans le cadre de scénarios de sécurité les qualifiant de « mercenaires des États-Unis et d’Israël », sans divulguer leurs noms, leurs emplacements ni leur accès à un conseil juridique.

Introduction

Ce rapport documente une escalade grave de la répression de masse, des procès injustes et de l’accélération de l’exécution des condamnations à mort contre les détenus des protestations nationales de janvier 2026. Les preuves documentées et les dossiers officiels (y compris l’Appel urgent d’Amnesty International datant du 16 octobre 2026) démontrent que l’appareil judiciaire et l’appareil de sécurité de la République islamique d’Iran utilisent la torture physique et psychologique grave, les confessions forcées, la peine capitale pour jeunes contrevenants et l’emprisonnement à long terme en masse comme instruments de terreur pour étouffer la dissidence civile.

Avertissement d’Amnesty International : risque imminent d’exécution pour au moins 20 manifestants et exécution de 34 autres

Selon le document Appel urgent d’Amnesty International (Amnesty International – Appel urgent, 16 octobre 2026, MDE 13/1573/2026), la Cour suprême d’Iran a confirmé les condamnations à mort d’au moins 20 manifestants arrêtés en connection avec le soulèvement de janvier 2026, les plaçant à risque imminent d’exécution (Iran HRM a compilé les noms de 158 manifestants de janvier 2026 condamnés à mort). De plus, au moins 34 personnes arrêtées en connection avec ces protestations ont déjà été arbitrairement exécutées. (Iran HRM a compilé les noms de 37 manifestants de janvier 2026 exécutés)

A) Exécutions effectuées (au moins 34 cas)

• Selon Amnesty International, les autorités iraniennes ont arbitrairement exécuté au moins 34 personnes en connection avec le soulèvement de janvier 2026 suite à des procès entachés de torture et injustes, avec au moins deux exécutions effectuées en public.
• Dans plusieurs cas, les exécutions ont été effectuées sans préavis aux familles et en refusant une visite finale, les familles apprenant l’exécution par des appels téléphoniques.

Dans un cas documenté, un homme a été exécuté alors même que la Cour suprême avait accordé sa demande en révision et renvoyé l’affaire à un tribunal révolutionnaire, qui a refusé de réexaminer l’affaire.B) 20

Manifestants à risque imminent d’exécution

• Affaire « Meydan Alikhani, Ispahan » (8 manifestants) :

Abolfazl Ebrahimi, Ali Dashti, Amirhossein Ebrahimi Analouje, Amirhossein Maleki, Javad Talebpour, Mehdi Eskandari, Sepehr Hoonjani et Shervin Bagherian Jebelli condamnés à mort pour les événements du 8 janvier 2026 sous les accusations incluant des blocages routiers, la destruction de biens, l’incendie et une implication alléguée dans les décès de quatre agents de l’État. Les confessions forcées de plusieurs accusés ont été diffusées par les médias d’État avant les procès et utilisées comme preuves.

• Affaire « Pakdasht » et risque pour jeunes contrevenants (4 manifestants) :

Ahad Shokouhian, Ehsan Hosseinpour Hesarlou, Erfan Amiri et Matin Mohammadiyan condamnés à mort en connection avec une attaque incendiaire contre une base Basij à l’intérieur d’une mosquée à Pakdasht et la mort de deux officiers Basij. Erfan Amiri et Matin Mohammadiyan étaient mineurs au moment des infractions alléguées.

• Affaires individuelles avec accusations de sécurité et d’espionnage (8 manifestants) :

Ali Rahimi Rigi, Ali-Asghar Peyghambari (connu sous le nom d’Alireza), Benyamin Naghdi, Kaveh Arabian, Mehdi Zarif, Mehran Seyedzadeh, Omid Goudarzvand Chegini et Rasoul Rezaei condamnés à mort sous les accusations incluant « Moharebeh », « Efsad-fil-Arz », « espionnage » et « coopération avec des États hostiles ». Dans le cas d’Ali-Asghar Peyghambari, son conseil de la défense a affirmé que son seul acte était la simple participation à une manifestation pacifique.

• Cas de Homayon Shabankareh : condamnation à mort pour un artiste de 22 ans

Homayon Shabankareh (né en 2003), un artiste et militant pour les droits des animaux qui a participé aux protestations de janvier 2026, a été condamné à mort par la branche 2 du tribunal révolutionnaire de Karaj.

Arrestation, conditions de détention et procédures

• Arrestation : Arrêté le 14 mai 2026 suite à une descente violente d’agents de sécurité au domicile de sa famille, où son ordinateur portable et ses biens personnels ont été confisqués.
• Isolement cellulaire et grève de la faim : Soumis à 97 jours d’isolement cellulaire à la salle 12 de la pénitentiaire centrale de Karaj. Suite à l’interrogatoire, il a été remis en isolement cellulaire du 30 août au 30 septembre. Il a participé à une grève de la faim sèche et humide de 18 jours en protestation contre ces conditions.
• Procès et condamnation : Son procès s’est déroulé le 8 octobre 2026 devant la branche 2 du tribunal révolutionnaire de Karaj, présidée par le juge Mehdi Sabzevarnezhad (connu sous le nom de Sabzevari) aux côtés du juge Mehdi Razavi. La condamnation à mort pour « espionnage » et « Moharebeh » a été formellement signifiée le 17 octobre 2026.
• Déni des accusations : Shabankareh a catégoriquement nié toutes les accusations d’espionnage et de collaboration. Suite à 97 jours d’isolement cellulaire et d’interrogatoire sans accès à un conseil choisi, la branche 2 du tribunal révolutionnaire de Karaj a prononcé la condamnation à mort sans fournir de documentation judiciaire transparente.

Peines d’emprisonnement lourdes et massives à Téhéran et Mashhad

A) Affaire de Téhéran (branche 23 tribunal révolutionnaire – total de 60 ans et 6 mois)

La branche 23 du tribunal révolutionnaire de Téhéran a condamné 7 manifestants de janvier 2026 dans une affaire conjointe avec Borzo Rezaei (un manifestant condamné à mort) :

1. Amir Sabbaghi : 21 ans d’emprisonnement.
2. Abedin Golshani : 16 ans d’emprisonnement.
3. Samira Mohebbi : 10 ans d’emprisonnement (détenue à la prison de Qarchak, Varamin).
4. Mehdi Sabbaghi : Total combiné de 8 ans d’emprisonnement pour plusieurs accusations.
5. Abolfazl Sabbaghi : 2 ans et 6 mois d’emprisonnement.
6. Hamid Sabbaghi : 2 ans d’emprisonnement.
7. Saeed Javid : 1 an d’emprisonnement.

(Les 6 accusés de sexe masculin sont détenus à la pénitentiaire centrale du Grand Téhéran. Accusations : actes opérationnels contre la sécurité de l’État, réunion et collusion, adhésion à des groupes d’opposition et propagande contre l’État).

B) Affaire de Mashhad (branche 5 tribunal révolutionnaire – 15 ans d’emprisonnement)

Abolfazl Damanjani, arrêté le 10 janvier 2026 sur son lieu de travail, a été condamné à 15 ans d’emprisonnement par le juge Yazdankhah à la branche 5 du tribunal révolutionnaire de Mashhad (Accusations : réunion et collusion, propagande contre l’État, actes contre la sécurité nationale) suite à l’interrogatoire et une période de détention incommunicado. Il est détenu à la prison de Vakilabad, Mashhad.

Arrestations massives et disparitions forcées à Qazvin et Ilam (50 citoyens)

A) Province de Qazvin (arrestation de 39 citoyens)

Le 19 octobre 2026, le ministère du Renseignement a annoncé l’arrestation de 39 citoyens organisés en 8 équipes. Qualifiant les protestations de « coup d’État » et accusant les détenus d’être des « mercenaires des États-Unis et d’Israël », les autorités ont accusé 10 détenus de leur implication dans les décès de personnels de sécurité dans une station-service rue Babaei. Les identités, les dates précises d’arrestation, les lieux de détention et le statut juridique de tous les 39 citoyens restent dissimulés (Aftab News, 19 octobre 2026).

B) Malekshahi, province d’Ilam (arrestation de 11 citoyens)

Le 17 octobre 2026, le département du Renseignement d’Ilam a annoncé l’arrestation de 11 citoyens à Malekshahi organisés en 3 équipes, alléguant une implication dans des tirs contre le siège de la police et des liens avec les États-Unis et Israël. Les noms, les sites de détention et l’accès au conseil juridique restent complètement non divulgués (ISNA, 17 octobre 2026).

C) Établissement d’un réseau de surveillance publique et encouragement à la dénonciation citoyenne (espionnage de masse) :

Les déclarations officielles du ministère du Renseignement et du département du Renseignement d’Ilam ont conclu par un appel explicite au public :

« Le peuple toujours présent est invité à signaler les cas suspects dès que possible au centre d’actualités du ministère du Renseignement (113) ou via les canaux officiels du ministère sur les messageries nationales Eitaa, Bale, Rubika et Soroush Plus à @vaja113. (avec coche bleue) »

Cette action démontre des efforts systématiques visant à instiller l’intimidation publique, encourager la surveillance des citoyens parrainée par l’État et ouvrir la voie à d’autres arrestations arbitraires basées sur des dénonces non vérifiées.

Évaluation juridique et violations potentielles des obligations internationales de l’Iran

Sur la base des preuves compilées dans ce rapport — y compris les exécutions, les condamnations capitales contre des manifestants, les allégations de torture et de confessions forcées, les restrictions d’accès à un conseil juridique et le statut non divulgué de 50 détenus à Qazvin et Malekshahi — de graves préoccupations surgissent concernant la conformité de la République islamique d’Iran à ses obligations internationales en matière de droits humains.

Bien que la détermination juridique définitive dans chaque cas nécessite un examen des dossiers judiciaires, des conditions de détention, des dossiers médicaux et des témoignages vérifiables, les preuves existantes soulignent la nécessité d’une action internationale urgente pour protéger les vies et clarifier le statut des détenus.

1. Droit à la vie et restrictions internationales sur la peine capitale

(Article 6, Pacte international relatif aux droits civils et politiques – PIDCP)

L’article 6 du PIDCP reconnaît le droit inhérent à la vie et interdit l’atteinte arbitraire à la vie. Dans les États qui n’ont pas aboli la peine de mort, la peine capitale est strictement limitée aux « crimes les plus graves » et subordonnée au respect strict des garanties d’un procès équitable. Imposer ou exécuter une condamnation à mort suite à un procès dépourvu de garanties de procédure régulière constitue une atteinte arbitraire à la vie.

Sur la base des dossiers de ce rapport et de l’Appel urgent d’Amnesty International du 16 octobre 2026, au moins 20 manifestants font face à une exécution imminente et au moins 34 ont été exécutés. Les allégations de confessions coercitives, le refus d’un conseil juridique choisi, les procès injustes et l’absence de garanties de procédure régulière essentielles nécessitent un examen international indépendant.

Concernant Erfan Amiri et Matin Mohammadiyan, les rapports disponibles indiquent que tous deux étaient mineurs au moment de leurs infractions alléguées. L’article 6(5) du PIDCP et l’article 37(a) de la Convention relative aux droits de l’enfant (CDE) prohibent explicitement la peine capitale pour les crimes commis par des personnes de moins de 18 ans. Si confirmées, ces condamnations à mort violeraient directement le droit international contraignant.

2. Interdiction de la torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants

(Articles 7 et 10(1), PIDCP)

L’article 7 du PIDCP interdit la torture et les traitements cruels, inhumains ou dégradants. L’article 10(1) impose que toute personne privée de liberté soit traitée avec humanité et respect pour la dignité inhérente.

Dans le cas de Homayon Shabankareh, l’isolement cellulaire prolongé documenté (97 jours), une grève de la faim de 18 jours et une condamnation à mort suivant des interrogatoires coercitifs indiquent des violations graves. Les allégations de torture physique et psychologique pour extraire des confessions dans d’autres cas impliquent davantage les mandats des articles 7 et 10, nécessitant une enquête indépendante et efficace.

3. Droit à la liberté, à la sécurité de la personne et interdiction de l’arrestation arbitraire

(Article 9, PIDCP)

L’article 9 du PIDCP garantit la liberté et la sécurité de la personne, interdisant l’arrestation ou la détention arbitraire. Les détenus doivent être informés des raisons de leur arrestation, recevoir un accès rapide à un contrôle judiciaire et se voir accorder les garanties d’une procédure régulière.

Le défaut du ministère du Renseignement de divulguer les identités, les lieux de détention, le statut juridique et l’accès au conseil pour les 39 détenus à Qazvin et les 11 à Malekshahi crée un grave risque de détention arbitraire et de disparition forcée, privant les individus de protection légale.

4. Droit à un procès équitable et caractère inadmissible des confessions coercitives

(Article 14, PIDCP)

L’article 14 garantit des procès équitables devant des tribunaux indépendants et impartiaux, un délai suffisant et des moyens pour la défense, et la protection contre l’auto-incrimination. La diffusion de confessions avant le procès, l’utilisation de déclarations extorquées sous la contrainte ou la torture, les restrictions sur le conseil choisi et le manque de transparence violent les garanties fondamentales de l’article 14.

Dans le cas de Homayoun Shabankareh, il est nécessaire d’examiner indépendamment la relation entre les conditions de détention, les allégations de coercition et les confessions qui en résultent, et le raisonnement du tribunal dans la condamnation à mort.