Cas de prisonniers politiques condamnés à mort en Iran

Cas n° 15 | ID du cas : IRN-DP-1404-015 | Dernière révision : 26 septembre 2026

Alireza Sepahi, né en 2001–02 à Ispahan, est condamné à mort dans l’affaire de la place Alikhani. Après confirmation de la condamnation, son avocat a déclaré qu’une demande de révision autorisée par la Cour suprême avait été rejetée sans audience et que l’affaire avait été retournée pour exécution. Son dernier lieu de détention connu est la prison de Dastgerd, à Ispahan ; les développements après le 2 septembre 2026 sont inconnus.

Informations clés sur le cas

Catégorie	Information
Nom complet	Alireza Sepahi
Date de naissance	2001–02 ; date exacte inconnue
Âge	24 ou 25 ans
Profession avant l’arrestation	Inconnue
Situation familiale	Inconnue
Date et lieu d’arrestation	Après le 8 janvier 2026, Ispahan ; date exacte inconnue
Accusations	Moharebeh (inimité envers Dieu), accusation portée par les autorités
Tribunal	Tribunal révolutionnaire d’Ispahan ; branche non spécifiée
Juge	Mohammad Barati Darcheh et Mohammad Tavakoli (connu sous le nom de Vakili), selon les informations fournies
Avocat	Conseil d’office en première instance ; Shahrzad Shahbazi pour la révision
Condamnation	Quatre condamnations à mort, selon les informations fournies ; affaire retournée pour exécution
Lieu actuel de détention	Prison de Dastgerd, Ispahan, selon le dernier rapport

Antécédents humains et personnels

Alireza Sepahi est né en 2001–02 à Ispahan. Il était le cousin d’Abolfazl Sepahi Badjani, qui a été exécuté le 28 juillet 2026. Selon les informations fournies, les deux hommes étaient également alliés par le mariage et se sont rencontrés avant leurs exécutions prévues. Aucune information indépendante sur la profession, l’éducation et la situation matrimoniale d’Alireza n’est disponible.

Arrestation, procès et condamnation

Alireza Sepahi a été arrêté à Ispahan après les protestations du 8 janvier 2026 ; la date exacte est inconnue. Des rapports allèguent que des officiers lui ont tiré dans la jambe lors de l’arrestation et que lui et d’autres accusés ont été torturés lors de l’interrogatoire. Il a eu un conseil d’office en première instance et, selon les informations fournies, n’avait pas d’avocat indépendant et n’avait pas un accès complet au dossier de l’affaire par ses avocats.

Les autorités ont annoncé que quatre membres des Basij avaient été tués lors des événements à la place Alikhani. Elles ont accusé Alireza de moharebeh (inimité envers Dieu) dans une affaire liée à ces événements. Les informations disponibles n’établissent pas la preuve attribuant les meurtres à sa personne. Selon les rapports fournis, il a reçu quatre condamnations à mort. Le 5 juillet 2026, la Cour suprême a confirmé les condamnations à mort de 12 accusés dans l’affaire.

Il aurait été prévu pour exécution à l’aube le 28 juillet 2026 aux côtés d’Abolfazl Sepahi Badjani et d’Amirhossein Safari Hosseinabadi, mais a été transporté à l’hôpital après un événement médical décrit comme un accident vasculaire cérébral. Il est retourné à la prison de Dastgerd deux jours plus tard ; les deux autres hommes ont été exécutés ce jour-là. Le 2 septembre, son avocat Shahrzad Shahbazi a déclaré que la Branche 39 de la Cour suprême avait autorisé une révision, mais une branche équivalente du Tribunal révolutionnaire d’Ispahan a rejeté la demande sans tenir d’audience ni écouter la défense, et a retourné l’affaire au bureau d’exécution.

Réponse et conduite gouvernementales

La position officielle des autorités concerne la mort de quatre membres des Basij et leur poursusite des accusations connexes. Les informations disponibles ne contiennent aucune réaction judiciaire aux objections du conseil concernant le processus de révision, ni aucun résultat d’une enquête sur le tir et la torture signalés.

Situation actuelle et risque d’exécution

Le dernier lieu de détention signalé est la prison de Dastgerd à Ispahan. Le dernier développement judiciaire précisé est la déclaration du conseil du 2 septembre 2026 selon laquelle la demande de révision avait été rejetée et l’affaire retournée pour exécution. L’issue d’une autre demande que le conseil avait l’intention de déposer, tout sursis à exécution et les développements après cette date sont inconnus.

Analyse des droits de l’homme et du procès équitable

Droit à la vie : L’affaire concerne quatre morts qui nécessitent une enquête indépendante. La responsabilité pénale individuelle ne peut être établie que sur la base de preuves examinables dans un procès équitable. L’exécution avant que de sérieuses préoccupations procédurales ne soient résolues soulèverait des inquiétudes graves en vertu de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, compte tenu du caractère irréversible de la peine capitale.

Procès équitable : Le refus signalé d’un conseil indépendant et d’un accès complet au dossier, conjugué au récit du conseil d’une demande de révision rejetée sans audience, soulèvent de sérieuses questions quant à une opportunité effective de défendre l’affaire et aux garanties de l’article 14 du Pacte.

Interdiction de la torture : Le tir signalé lors de l’arrestation et la torture lors de l’interrogatoire nécessitent une enquête indépendante. Aucune déclaration possiblement obtenue sous la torture ne devrait être utilisée pour soutenir une condamnation. Son état médical signalé appelle également une évaluation et des soins appropriés.

Conclusion

L’affaire d’Alireza Sepahi aurait été retournée pour exécution, tandis que des questions spécifiques concernant sa défense, sa révision et son traitement restent sans réponse. L’exécution doit être arrêtée en attente d’un examen efficace de ces questions.

Appel urgent

Les organismes des Nations unies, les gouvernements et les organisations internationales de défense des droits de l’homme sont instamment invités à protéger les droits d’Alireza Sepahi et à prévenir son exécution.

• Arrêter immédiatement toute mesure en vue de l’exécution et divulguer formellement son statut judiciaire actuel.
• Annuler les condamnations à mort et divulguer transparemment l’issue de toutes les demandes de révision.
• Garantir un accès immédiat et confidentiel à un avocat de son choix et à tous les documents nécessaires pour sa défense.
• Fournir le jugement, la preuve et les motifs juridiques de la condamnation au conseil et aux organes de contrôle compétents.
• Enquêter indépendamment sur le tir et la torture signalés et examiner ses dossiers médicaux.
• Assurer que toute révision est entendue par une cour indépendante et impartiale sans recours à la peine capitale.
• Garantir le contact avec la famille et l’accès aux soins médicaux nécessaires.