Cas de prisonniers politiques condamnés à mort en Iran

Cas n° 11  |  Numéro de dossier : IRN-DP-1404-011  |  Dernière révision : 12 septembre 2026

Seyed Mohammad Javad Vafaei Sani, un entraîneur de boxe de 30 ans originaire de Mashhad, a été arrêté en février ou mars 2020 et condamné à mort après trois tours de procédure devant le tribunal révolutionnaire. La troisième peine a été confirmée en octobre 2025 et renvoyée pour exécution. Son avocat a signalé un sursis à l’exécution le 22 décembre 2025, mais la peine n’a pas été annulée et son statut ultérieur n’est pas clair.

Informations clés sur le cas

Catégorie	Information
Nom et prénom	Seyed Mohammad Javad Vafaei Sani
Date de naissance	1995 ou 1996 ; date exacte inconnue
Âge	30, selon les informations familiales ; date de naissance exacte indisponible
Occupation avant l’arrestation	Entraîneur de boxe et électricien
Situation familiale	Père, mère et frère ; état civil inconnu
Date et lieu de l’arrestation	Février ou mars 2020 ; maison à Machhad
Frais	Efsad-e fel-arz (corruption sur Terre), liée à des incendies criminels présumés et à la destruction de locaux
Tribunal	Branches 4, 2 et 3 du tribunal révolutionnaire de Mashhad ; Branche 9, Cour suprême
Juge	Troisième jugement : Saadi Makan et Yazdan-Khah
Avocat	Tour de Paknia
Phrase	Condamnation à mort confirmée ; un séjour a été signalé le 22 décembre 2025
Lieu de détention actuel	Dernier rapport : Prison de Vakilabad, Mashhad

Contexte humain et personnel

Vafaei Sani est née en 1995 ou 1996 et est originaire de Mashhad. Avant son arrestation, il était entraîneur dans des clubs de boxe et travaillait comme électricien. Selon les informations fournies, son père et son frère seraient malades. Des années d’emprisonnement et l’incertitude quant à la condamnation à mort ont également suscité de profondes inquiétudes dans sa famille.

Arrestation, procès et condamnation

Mohammad Javad Vafaei Sani, 30 ans, champion de boxe et entraîneur de clubs de Mashhad, a été arrêté par des agents du ministère du Renseignement à son domicile dans la ville en février ou mars 2020. Selon les informations fournies dans cette affaire, il a été soumis à de graves pressions physiques et psychologiques et à des actes de torture en détention, dont 65 jours dans un centre de détention qui serait géré par l’Organisation des renseignements du Corps des Gardiens de la révolution islamique. Une caution de 30 milliards de tomans a été fixée pour sa libération temporaire en attendant son procès, un montant que sa famille ne pouvait pas se permettre. Il a rejeté les allégations portées contre lui.

En janvier 2022, la quatrième branche du tribunal révolutionnaire de Mashhad l’a condamné à mort pour efsad-e fel-arz (corruption sur Terre), en lien avec des allégations d’incendie criminel et de destruction de locaux spécifiés, notamment un bâtiment de l’Organisation gouvernementale des sanctions discrétionnaires. Selon les informations disponibles, le jugement initial prononçait deux condamnations à mort et dix ans d’emprisonnement. Bien que représenté par un avocat, il n’aurait pas eu la possibilité de se défendre efficacement. La date précise de l’audience du procès et le texte intégral du jugement ne sont pas disponibles dans les documents examinés.

En décembre 2022, la Cour suprême a annulé la première condamnation à mort et renvoyé l’affaire devant la deuxième branche du tribunal révolutionnaire de Mashhad. Cette branche l’a de nouveau condamné à mort en juillet 2023. La Cour suprême a annulé la deuxième condamnation en juin 2024 et a renvoyé l’affaire devant une autre branche. Malgré ces deux revirements, la troisième branche du tribunal révolutionnaire de Mashhad, composée des juges Saadi Makan et Yazdan-Khah, a prononcé une troisième condamnation à mort le 18 septembre 2024. Selon les informations fournies, ce jugement lui a été formellement signifié et il en a reçu une copie écrite. La 9e chambre de la Cour suprême l’a confirmé le 4 octobre 2025.

Déclarations de prison ou de famille

Le 22 décembre 2025, son avocat, Babak Paknia, a déclaré : « La Cour suprême a rendu une ordonnance suspendant l’exécution de la condamnation à mort de Mohammad Javad Vafaei Sani. » Les motifs de cette ordonnance et des décisions ultérieures dans cette affaire ne ressortent pas clairement des informations disponibles.

Réponse et conduite du gouvernement

Les mesures judiciaires documentées comprennent le renouvellement des condamnations à mort après deux annulations par la Cour suprême, la confirmation de la troisième condamnation, le rejet d’une demande de nouveau procès et le renvoi de l’affaire au bureau d’exécution de Mashhad. Les autorités judiciaires n’ont pas rendu publiques suffisamment d’informations sur le fondement du troisième jugement ou sur l’effet juridique du sursis. Un sursis à exécution n’annule pas la condamnation à mort.

Réactions internationales

En juillet 2023, une lettre signée par 83 organisations et personnalités des droits humains a exhorté le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme à prendre des mesures immédiates pour empêcher son exécution.

En octobre 2025, Amnesty International a inclus Vafaei Sani parmi les personnes risquant d’être exécutées à la suite de procès manifestement inéquitables et de condamnations pour des raisons politiques, et a appelé à l’arrêt des exécutions.

En novembre 2025, des athlètes internationaux, dont Martina Navratilova, Riley Gaines, Sharron Davies et Nancy Hogshead, ont appelé dans une lettre ouverte à empêcher son exécution.

État actuel et risque d’exécution

Le dernier lieu de détention signalé est la prison de Vakilabad, à Mashhad. Les rapports décrivent son transfert vers le quartier 6A le 6 décembre 2025 et les restrictions imposées aux appels familiaux. Le rejet de sa demande de nouveau procès et le renvoi de l’affaire pour exécution ont accru le risque d’exécution. Son avocat a signalé un sursis le 22 décembre 2025, mais la durée, les fondements juridiques et l’issue de cette ordonnance restent inconnus dans les informations disponibles. Son lieu de détention et son statut judiciaire n’ont pas été confirmés de manière indépendante à la date du dernier examen.

Analyse des droits de l’homme et des procès équitables

Droit à la vie : Les accusations portées publiquement dans cette affaire ne font pas état d’un homicide intentionnel. L’exécution d’une condamnation à mort sur la base des allégations décrites soulève de sérieuses préoccupations au regard de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui limite la peine capitale aux « crimes les plus graves ».

Droit à un procès équitable : le prétendu refus d’une défense efficace, l’absence d’un jugement complet à partir des éléments disponibles et l’imposition répétée de condamnations à mort après deux infirmations justifient un examen indépendant de la procédure. La simple présence d’un avocat ne permet pas d’établir qu’il a disposé du temps et des facilités nécessaires pour préparer sa défense au titre de l’article 14 du Pacte.

Interdiction de la torture : Les allégations de pressions physiques et psychologiques en détention nécessitent une enquête indépendante. Toute déclaration obtenue par la torture ou la contrainte doit être exclue des preuves à l’appui d’une condamnation.

Conclusion

Le séjour signalé par son avocat est significatif, mais la condamnation à mort n’a pas été annulée et le statut ultérieur de l’affaire reste incertain. La divulgation des décisions judiciaires, la confirmation de son statut actuel et des possibilités efficaces de défense sont essentielles pour protéger sa vie et ses droits.

Appel urgent

Les organismes des Nations Unies, les gouvernements et les organisations internationales de défense des droits humains sont invités à agir pour protéger les droits de Seyed Mohammad Javad Vafaei Sani et empêcher son exécution.

• Révéler formellement sa situation judiciaire actuelle et maintenir le sursis de toute démarche vers l’exécution.
• Annuler la condamnation à mort et clarifier l’état de la procédure de nouveau procès.
• Garantir un accès confidentiel et effectif au conseil de son choix.
• Publier les jugements, les preuves et la base juridique de la sentence.
• Mener une enquête indépendante sur les allégations de torture et de refus d’une défense efficace.
• Veiller à ce que toute nouvelle audience ait lieu devant un tribunal indépendant sans recours à la peine de mort.
• Garantir des contacts familiaux réguliers et l’accès aux soins médicaux nécessaires.