Iran : escalade de la répression préventive et expansion du contrôle social

Rapport en un coup d’œil :

Menaces judiciaires :L’accent mis par le juge en chef Mohseni-Ejei sur la nécessité de traiter les manifestants « de manière plus décisive que jamais », en utilisant une vague rhétorique sécuritaire.
Dissidence au sein de l’appareil de répression :Apparition publique de griefs liés aux moyens de subsistance parmi le personnel du Commandement de l’application de la loi (FARAJA) et représailles de sécurité ultérieures contre les officiers manifestants.
Résurgence des moyens de pression :Recours accru aux aveux forcés et aux rétractations vidéo forcées pour faire taire la dissidence.
Cibler les femmes et les universités :Formulation de nouvelles réglementations obligatoires sur le hijab dans les universités visant à réduire l’espace civique.

Les récentes déclarations de hauts responsables judiciaires de la République islamique d’Iran, ainsi que les informations faisant état de griefs concernant les moyens de subsistance au sein des forces de l’ordre et des efforts intensifiés pour faire appliquer les politiques relatives au port obligatoire du hijab, ont soulevé de graves inquiétudes quant à la restriction accrue de l’espace civique et à l’escalade des mesures répressives.

Les éléments disponibles indiquent qu’au milieu de pressions économiques croissantes et d’un mécontentement social généralisé, les autorités de la République islamique soulignent simultanément que l’appareil de sécurité est prêt à faire face à d’éventuelles manifestations tout en renforçant les mécanismes de contrôle social, ciblant particulièrement les femmes et les étudiants universitaires.

Menaces de répression judiciaire et sécuritaire des manifestations

Le 31 août 2026 (9 Shahrivar 1405), Gholamhossein Mohseni-Eje’i, chef du pouvoir judiciaire de la République islamique, a déclaré que « l’ennemi, par l’intermédiaire de ses mercenaires à l’intérieur du pays, cherche à perturber la sécurité publique et à provoquer des troubles », avertissant qu’une « réponse décisive » serait apportée si de telles circonstances se présentaient. Il a en outre souligné que les forces de renseignement, de sécurité et d’application de la loi sont au plus haut niveau de préparation et que le pouvoir judiciaire agira « de manière plus décisive que jamais » pour poursuivre et punir ceux qui compromettent la sécurité nationale.

L’utilisation de termes vagues tels que « ennemi », « mercenaire », « hommes de main » et « perturbateurs de la sécurité » sans définition juridique claire a servi à plusieurs reprises ces dernières années de prétexte à la détention et à la poursuite de militants civils, de journalistes, de défenseurs des droits humains, d’étudiants et de manifestants pacifiques. Cette rhétorique centrée sur la sécurité risque d’ouvrir la voie à de nouvelles restrictions des droits consacrés dans les articles 19, 21 et 22 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), notamment la liberté d’expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association.

Griefs liés aux moyens de subsistance au sein de l’application de la loi et de la suppression de la libre expression

Un rapport publié par leTose’e IraniLe journal du 1er septembre 2026 a mis en avant des vidéos publiées par des agents des forces de l’ordre détaillant de graves difficultés économiques, des déficits salariaux, le coût de la vie et des difficultés financières.

Selon le rapport, le troisième lieutenant Reza Tavassoli a fait référence à un salaire mensuel brut de 38 millions de Toman, qui tombe à environ 21 millions de Toman après diverses déductions. Il a également évoqué des problèmes liés aux lieux de mission, aux conditions de santé physique et à la suppression de certains avantages sociaux, soulignant que son objectif n’était pas l’opposition politique, mais simplement la préservation des moyens de subsistance des forces de l’ordre. De même, le capitaine Mohammad Khodayar a exprimé dans une autre vidéo son incapacité à subvenir aux besoins fondamentaux de sa famille, affirmant qu’il avait été menacé de licenciement, voire de mort.

L’importance de ces cas en termes de droits humains ne réside pas seulement dans la gravité des conditions économiques, mais aussi dans la réponse du gouvernement à l’expression de ces demandes. SelonTose’e Irani, l’expérience passée avec des cas similaires montre que les policiers qui protestent sont souvent confrontés à des mesures disciplinaires, à des détentions de courte durée ou à des apparitions forcées dans des vidéos étiquetées comme des « explications » ou des « corrections de déclarations ».

Si cela est vérifié, le fait de faire pression sur des individus pour qu’ils renoncent à leurs déclarations ou qu’ils fassent des déclarations forcées viole le droit à la liberté d’expression. En outre, cette tendance reflète une pratique de longue date utilisée contre les militants civils, les journalistes et les prisonniers politiques à travers la diffusion d’aveux forcés et de déclarations de regret forcées, une pratique largement condamnée par les organismes internationaux.

Inquiétudes concernant le recours continu aux aveux forcés

Une partie importante duTose’e IraniLe rapport aborde la réalité selon laquelle les politiques fondées sur le déni, les aveux forcés et la diffusion de rétractations vidéo n’ont plus leur ancien effet dissuasif, mais continuent d’être déployées comme outils de répression.

Lorsque des individus sont menacés, soumis à des pressions administratives, détenus ou contraints d’exprimer leurs regrets simplement pour avoir dénoncé leurs conditions de vie ou de travail, cela soulève de graves inquiétudes quant à la violation de l’interdiction de s’auto-incriminer, du droit à la liberté d’expression et de la dignité humaine. De telles pratiques sont fondamentalement incompatibles avec les normes internationales d’équité des procès et avec l’interdiction absolue de contraindre des individus à parler contre leur gré.

Contrôle intensifié sur les femmes et les étudiants sous prétexte du hijab

Parallèlement à ces développements, les responsables de la République islamique et les parlementaires ont intensifié leurs pressions pour finaliser et mettre en œuvre des mesures de contrôle social.

Selon les déclarations du vice-président chargé des affaires culturelles et politiques du bureau de représentation du guide suprême auprès des universités, une nouvelle directive a été élaborée en coopération avec le ministère des Sciences et le ministère de la Santé, et sa diffusion est prévue dans toutes les universités du pays. Le responsable a souligné que les conditions dans les universités « ne doivent pas refléter ce qui se passe dans la rue ».

Simultanément, la pression politique au sein de l’establishment pour formaliser une législation répressive sur le hijab s’est intensifiée.Selon certaines informations, lors de la session parlementaire publique du 6 septembre 2026 (15 Shahrivar 1405), plusieurs députés ont explicitement exigé la notification immédiate de la loi dite « Hijab et chasteté » au président. Le député Mohammad Seraj a critiqué ce qu’il a appelé la prolifération du « dévoilement », affirmant que « les éléments malveillants sont devenus effrénés » et a insisté sur le fait que la société ne doit pas être laissée sans surveillance. En outre, Mostafa Moeini Arani, député représentant Kashan et Aran va Bidgol, a qualifié l’absence du hijab obligatoire de « blessure profonde » pour la société, a critiqué toute « opportunité » ou tout retard et a appelé le président du Parlement à soumettre officiellement la loi au président pour exécution immédiate.

Au-delà de l’imposition de restrictions aux libertés individuelles, ces mesures, la rhétorique axée sur la sécurité et la volonté d’accélérer l’adoption de la loi « Hijab et chasteté » signifient lela militarisation de la législation sur le contrôle social comme prétexte structurel pour la répression étatique, la criminalisation de la dissidence pacifique et la justification d’interventions coercitives en matière de sécurité.À une époque où les femmes iraniennes ont joué un rôle central dans les revendications sociétales fondamentales, la criminalisation généralisée sous couvert de codes vestimentaires permet aux autorités d’hypermilitariser les espaces civiques et universitaires, de faciliter les détentions arbitraires et de porter systématiquement atteinte aux droits à la vie privée, à la liberté d’expression, à la liberté de pensée, à l’égalité d’accès à l’enseignement supérieur et à l’égalité de participation à la vie publique.

Conclusion

Les développements récents illustrent une tendance profondément inquiétante dans laquelle :

Hautes autorités judiciairessignaler des mesures de répression plus sévères contre les individus accusés de perturber la sécurité ;
Des rapports font état de pressions et de représaillescontre des individus exprimant des préoccupations concernant leurs moyens de subsistance, y compris au sein des forces de l’ordre ;
Le recours systémique aux aveux forcéset les rétractations vidéo forcées persistent ;
Réglementation obligatoire du hijab et contrôle socialles femmes dans les universités s’intensifient une fois de plus.

La convergence de ces actions met en évidence le risque sérieux que la République islamique d’Iran, en réponse au mécontentement social et économique croissant, s’oriente vers un renforcementrépression préventiveet en expansioncontrôle social– une trajectoire qui menace de soumettre les droits fondamentaux des citoyens, en particulier des femmes, des étudiants, des militants civils et des critiques pacifiques, à de nouvelles violations graves.

Demandes de droits de l’homme pouvant donner lieu à une action

Le Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en Iranest chargé d’examiner l’impact des déclarations menaçantes des responsables judiciaires sur les libertés civiles et la sphère publique en Iran.
Le Rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expressionest invité à répondre aux informations faisant état de menaces, de sanctions ou de contraintes visant des personnes contraintes de se rétracter.
Le Groupe de travail sur la détention arbitraireest invité à enquêter sur d’éventuels cas de détention et de pressions exercées sur des personnes réclamant pacifiquement des moyens de subsistance.
Le Rapporteur spécial sur la violence contre les femmes et les filles et le Groupe de travail sur la discrimination à l’égard des femmes et des fillessont priés de surveiller et de documenter les conséquences de la mise en œuvre des nouvelles directives universitaires sur le hijab et des directives sur le hijab s’adressant à la société.
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONUest invité à traiter les problèmes susmentionnés dans le cadre plus large de la suppression systématique de la liberté d’expression, des aveux forcés, de la restriction de l’espace civique et de l’intensification de la discrimination à l’égard des femmes, en utilisant les mécanismes pertinents – notamment le Rapporteur spécial et les organismes d’enquête indépendants – pour recueillir, préserver et analyser les preuves de ces violations.
Le rapporteur spécial sur l’Iran et d’autres mécanismes pertinents de l’ONUsont priés de documenter le rôle et la responsabilité des responsables, des institutions et des individus impliqués dans l’émission, l’exécution ou la justification de politiques répressives, et de mettre ces informations à la disposition des mécanismes internationaux compétents afin d’ouvrir la voie à des mesures de responsabilisation, y compris des mesures correctives, des sanctions ciblées en matière de droits de l’homme fondées sur la compétence universelle et des mécanismes de responsabilité individuelle.