Iran : L’appareil judiciaire au service des exécutions

La série Iran : L’appareil judiciaire au service des exécutions examine le rôle des responsables judiciaires et des institutions dans l’émission et l’exécution des peines de mort et des châtiments corporels en Iran. L’examen de ces rôles aide à clarifier comment une décision judiciaire passe de son émission et confirmation à son exécution, et quels responsables portent la responsabilité à chaque étape.

Selon les chiffres compilés, au moins 2 167 personnes ont été exécutées en Iran en 2025, contre 993 en 2024. Depuis lors, 1 069 exécutions supplémentaires ont été enregistrées au cours des huit premiers mois de 2026. Cette augmentation met à nouveau en évidence la place centrale de la peine capitale dans le fonctionnement du système judiciaire iranien.

Esmatollah Jaberi, ancien procureur adjoint et chef de l’exécution des peines au bureau du procureur criminel de Téhéran, était parmi les responsables impliqués pendant des années à l’étape de l’exécution des peines de représailles et des châtiments corporels. Son nom est associé à des dossiers incluant les exécutions de Behnoud Shojaee et Shahla Jahed, ainsi qu’à l’exécution de trois condamnations à l’amputation.[1]

Carrière judiciaire et rôle dans l’exécution des peines

Selon une interview publiée par l’agence Mehr News en août 2011, Jaberi a rejoint le bureau du procureur criminel de Téhéran au printemps 2005 et a travaillé dans ce domaine pendant six ans.[1]

L’introduction de cette interview mentionnait son implication dans environ 350 dossiers de qisas, et Jaberi a déclaré avoir obtenu le consentement des familles des victimes dans 180 dossiers. La même interview l’a associé à l’exécution des peines dans plusieurs dossiers très médiatisés, notamment celui de Shahla Jahed.[1]

Au sein de l’unité d’exécution des peines, les responsabilités de Jaberi concernaient l’étape suivant l’émission et la confirmation d’un jugement, incluant le suivi des procédures d’exécution et la participation à la mise en œuvre définitive du châtiment.

Behnoud Shojaee : Exécuté pour une infraction commise à l’âge de 17 ans

Behnoud Shojaee avait 17 ans au moment de l’altercation mortelle qui s’est produite le 18 juin 2005. La chambre 74 de la cour criminelle de Téhéran l’a condamné au qisas le 2 octobre 2006. Après plusieurs reports, la peine a été exécutée à l’aube le 11 octobre 2009 à la prison d’Evin.[2]

Behnoud a été privé d’accès à un avocat lors de son procès initial. Il a maintenu qu’il n’avait porté qu’un seul coup, tandis que le rapport d’autopsie faisait référence à des blessures multiples. Amnesty International a signalé que cette divergence n’avait pas été examinée efficacement.[2]

Son exécution a été reportée environ six fois. Son avocat, Mohammad Mostafaei, ainsi que des personnalités de la société civile et plusieurs artistes, ont cherché à obtenir le consentement de la famille de la victime pour lui sauver la vie. Environ 200 personnes se sont également rassemblées devant la prison d’Evin la nuit avant l’exécution dans le but de persuader la famille de la victime d’accorder son pardon.[2]

Quelques jours avant l’exécution, Amnesty International a lancé un appel urgent avertissant que Behnoud faisait face à une exécution imminente et a réaffirmé que le droit international interdit l’exécution de personnes pour des infractions commises avant l’âge de 18 ans.[3]

Dans son interview de 2011, Jaberi a également parlé de cette affaire et a déclaré que l’attention médiatique générée par l’avocat de la défense avait rendu plus difficiles les efforts pour obtenir le consentement de la famille.[1]

Shahla Jahed : Exécutée après des années de contestations de la procédure

Khadijeh Jahed, largement connue sous le nom de Shahla Jahed, a été exécutée à l’aube le 1er décembre 2010 à la prison d’Evin.[4]

Elle avait été accusée du meurtre de Laleh Saharkhizan, l’épouse de Nasser Mohammadkhani. Shahla a confessé à un stade de la procédure mais a par la suite rétracté sa confession. Avant l’exécution, Amnesty International a déclaré qu’il existait des motifs sérieux de préoccupation concernant l’équité de la procédure et la possibilité que sa confession ait été obtenue sous la contrainte.[5]

Son avocat, Abdolsamad Khorramshahi, a demandé une révision de l’affaire et a argumenté que l’enquête n’avait pas été correctement menée. En novembre 2005, l’exécution a été suspendue pour permettre un examen plus approfondi. En 2008, le chef de l’appareil judiciaire d’alors a à nouveau annulé la condamnation et s’est référé à des « vices de procédure » ; néanmoins, Shahla a par la suite été à nouveau condamnée à mort.[5]

Le jour de l’exécution, Amnesty International a réitéré qu’il existait de sérieuses préoccupations concernant l’équité du procès et les preuves utilisées contre Shahla. L’organisation a signalé que l’exécution a eu lieu vers 5 h du matin à la prison d’Evin.[4]

L’interview de 2011 a également répertorié l’affaire de Shahla Jahed parmi celles dans lesquelles Jaberi avait joué un rôle dans l’exécution.[1]

Des années plus tard, Jaberi a à nouveau discuté de l’affaire Shahla Jahed et de la peine capitale lors d’une apparition dans l’émission télévisée Mesl-e Mah.[6]

L’amputation : Trois cas de châtiments corporels

Dans la même interview de 2011, Jaberi a déclaré qu’en plus des peines de mort, il avait exécuté trois condamnations à l’amputation. Il s’est référé à deux ressortissants afghans et une autre personne condamnée.[1]

L’amputation est un châtiment qui supprime définitivement une partie du corps d’une personne, et ses conséquences ne s’arrêtent pas à l’exécution de la peine. Un tel châtiment peut affecter définitivement la vie quotidienne, la capacité à travailler et l’indépendance personnelle.

Les propres déclarations de Jaberi indiquent que son rôle ne se limitait pas aux exécutions et qu’il a également participé à l’exécution de châtiments corporels.

Autres affaires

L’interview de 2011 a également associé Jaberi à plusieurs autres affaires, notamment l’affaire connue sous le nom de « Corde rouge », l’affaire d’un ancien champion de boxe et une affaire de meurtre à Sa’adat Abad.[1]

Il a également mentionné l’affaire de Sina Paymard, un délinquant mineur qui a été épargné de l’exécution après que les efforts aient réussi à obtenir le consentement de la famille de la victime.

Le point de vue de Jaberi sur la peine capitale

L’un des dossiers les plus importants des opinions publiques de Jaberi sur la peine de mort est son apparition dans l’émission télévisée Mesl-e Mah en mai 2020. Dans la partie finale de l’émission, il a été enregistré comme disant : « Béni est le meurtrier qui est exécuté ».[6]

Ce point de vue présente le qisas et l’exécution non seulement comme des châtiments judiciaires, mais aussi dans un cadre religieux et eschatologique.

De telles déclarations revêtent une importance particulière lorsqu’elles sont faites par un responsable qui a été personnellement impliqué pendant des années dans l’exécution de peines de mort et de châtiments corporels.

Évaluation des droits de l’homme

L’exécution de personnes pour des infractions commises avant l’âge de 18 ans est incompatible avec l’article 6(5) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et l’article 37 de la Convention relative aux droits de l’enfant.

L’affaire de Behnoud Shojaee revêt une importance particulière car il avait 17 ans au moment de l’infraction et a été exécuté malgré les obligations de l’Iran en vertu du droit international.[2][3]

La documentation des Nations unies avait également identifié Behnoud Shojaee, avant son exécution, parmi les personnes faisant face à la peine de mort pour des infractions commises alors qu’elles étaient mineures.[7]

Dans l’affaire de Shahla Jahed, la rétractation de sa confession, les objections de son avocat concernant la qualité de l’enquête et les révisions répétées de l’affaire soulignent l’importance du respect intégral des garanties d’un procès équitable.[4][5]

L’amputation est également incompatible avec l’interdiction des châtiments cruels, inhumains ou dégradants en vertu de l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

La responsabilité de l’exécution de tels châtiments ne se limite pas au juge qui rend la sentence. L’émission, la confirmation, l’autorisation et l’exécution physique sont des étapes distinctes d’un processus unique, et le rôle de chaque responsable devrait être évalué selon ses responsabilités et actions documentées.

Conclusion

Le dossier d’Esmatollah Jaberi illustre le rôle des responsables de l’exécution des peines dans l’application de châtiments qui entraînent la mort ou des préjudices corporels permanents.

L’exécution de Behnoud Shojaee, l’exécution de Shahla Jahed, l’exécution de trois condamnations à l’amputation et les déclarations publiques de Jaberi sur la peine capitale sont parmi les éléments documentés les plus importants de son dossier.

La responsabilité dans de tels cas ne peut pas se limiter à l’étape à laquelle le jugement est rendu. Ceux qui ont participé à la confirmation, l’autorisation et l’application du châtiment définitif devraient également être examinés dans le cadre de leur autorité documentée et de leur conduite.

Un arrêt des exécutions, une fin aux châtiments corporels et un examen indépendant des dossiers impliquant des allégations de confessions obtenues sous la contrainte, un refus des droits de la défense ou des déficiences procédurales graves sont nécessaires pour protéger le droit à la vie et la dignité humaine.

Sources et documents

[1] Interview avec Esmatollah Jaberi, agence Mehr News, août 2011, publiée sous le titre Untold Stories of Iran’s Execution Official. La page Mehr originale n’était pas directement accessible lors de cet examen, mais le texte de l’interview a été conservé dans les archives contemporaines avec une attribution explicite à Mehr. Il inclut l’entrée de Jaberi au bureau du procureur criminel de Téhéran au printemps 2005, des références à environ 350 dossiers, 180 dossiers dans lesquels le consentement a été obtenu, l’affaire Shahla Jahed, des déclarations concernant Behnoud Shojaee et l’exécution de trois condamnations à l’amputation.

[2] Amnesty International, 13 octobre 2009, Latest Juvenile Execution in Iran Condemned. Inclut l’âge de Behnoud Shojaee au moment de l’infraction, la date de l’infraction, la date de la condamnation, l’absence de représentation juridique lors du procès initial, les reports répétés de la sentence et l’exécution à la prison d’Evin.

[3] Amnesty International, 9 octobre 2009, appel urgent concernant Behnoud Shojaee et Safar Angooti, document MDE 13/103/2009 ; avertissant que l’exécution de Behnoud était prévue pour le 11 octobre 2009.

[4] Amnesty International, 1er décembre 2010, rapport sur l’exécution de Shahla Jahed à la prison d’Evin et préoccupations concernant l’équité du procès et les preuves utilisées contre elle.

[5] Amnesty International, 30 novembre 2010, appel à l’arrêt de l’exécution de Shahla Jahed ; inclut sa confession rétractée, les objections de son avocat concernant l’enquête, les suspensions précédentes de l’exécution et les ordres d’enquête renouvelée.

[6] Vidéo et rapport concernant l’apparition d’Esmatollah Jaberi dans l’émission télévisée Mesl-e Mah, mai 2020, incluant la déclaration : « Béni est le meurtrier qui est exécuté ».

[7] Conseil des droits de l’homme des Nations unies, rapport de communication du Rapporteur spécial sur la torture, document A/HRC/10/44/Add.4 ; Behnoud Shojaee était répertorié parmi les personnes faisant face à l’exécution pour des infractions commises alors qu’elles étaient mineures.