Résumé exécutif

Au cours des derniers mois, l’escalade des répressions judiciaires et sécuritaires contre les élites du pays—en particulier les avocats de la défense, les universitaires, les artistes et les étudiants—a atteint des dimensions alarmantes. Les rapports reçus indiquent que les agences de sécurité et les tribunaux révolutionnaires ont pris pour cible les structures scientifiques, culturelles et civiles du pays par des arrestations arbitraires, la privation de soins médicaux spécialisés aux prisonniers, l’émission de lourdes peines d’emprisonnement et l’exercice de pressions disciplinaires. Ce rapport examine et documente les détails des cas impliquant des avocats de la défense, des universitaires (le Dr Ahmad Rahmi et Alireza Hejbari Nobari), des artistes emprisonnés (Mohtaram Parandin et Arsalan Yazdani) et des mesures disciplinaires universitaires.

Section 1 : Suppression structurelle des avocats de la défense et destruction du droit à une défense indépendante

L’immunité et l’indépendance de la profession juridique constituent la pierre angulaire d’un procès équitable et garantissent la réalisation du droit des accusés à une défense devant la justice. Cependant, le schéma des répressions judiciaires et sécuritaires en Iran montre que les institutions dirigeantes ont adopté une approche vindicative et criminalisante en ciblant les avocats de la défense—en particulier ceux représentant les accusés politiques, de sécurité et de droits de l’homme. L’arrestation d’avocats dans la salle d’audience pendant la défense, la fabrication de dossiers collectifs fondés sur des activités professionnelles et l’émission de lourdes peines d’emprisonnement envoient un message clair visant à intimider la communauté juridique et à priver les accusés d’accès à des avocats indépendants et courageux.

1. Arrestation d’Amirsalar Davoudi au tribunal (Ispahan)

Détails de l’arrestation : Le dimanche matin, 11 octobre 2026, vers 10 h 30, Amirsalar Davoudi, avocat des droits de l’homme et homme de loi, a été arrêté par des agents en civil alors qu’il assistait aux débats du tribunal révolutionnaire d’Ispahan pour défendre sa cliente, Mahshad Keshani.

• Ambiguïté concernant le lieu de détention : Au moment de la compilation de ce rapport, il n’y a pas d’information précise concernant l’agence arrêtante ou son lieu exact de détention.
• Antécédents et plaidoyer juridique : Davoudi avait précédemment sensibilisé l’opinion publique au cas du manifestant exécuté Alireza Sepahi et à la situation de sa fiancée (Mahshad Keshani), décrivant l’exécution de Sepahi comme injuste.
• Impact sur la sécurité professionnelle : L’arrestation d’un avocat à l’intérieur de la salle d’audience alors qu’il défendait activement un client—indépendamment des allégations de sécurité—constitue un acte manifeste de représailles, une violation directe de l’immunité professionnelle et une menace explicite pour la sécurité professionnelle de tous les avocats de la défense.

2. Finalisation des peines d’emprisonnement pour Mehran Ansari et Mehdi Ansari (Chiraz)

Les cas de ces deux avocats à Chiraz découlent des assignations à comparaître et des arrestations en cours d’avocats de la province du Fars, où des rapports avaient précédemment émergé concernant la formation de dossiers contre environ 20 avocats et l’arrestation de 12 d’entre eux suite aux manifestations de janvier 2026 (Dey 1404).

• Mehran Ansari : Un homme de loi (né en septembre 1987, titulaire d’un permis d’exercice depuis 2017) qui a été précédemment détenu pendant environ un mois, a été condamné à un an d’emprisonnement définitif sous l’accusation de « propagande contre l’État ».
• Mehdi Ansari : Un homme de loi (né en juin 1989, titulaire d’un permis d’exercice depuis 2020) avec des antécédents de deux semaines de détention, a été condamné à trois ans d’emprisonnement définitif sous l’accusation de « réunion et collusion contre la sécurité nationale ».
• Statut du dossier : Les peines d’emprisonnement de ces deux avocats, étant des parents, ont été finalisées et ils seront convoqués pour purger leurs peines.

3. Dossier collectif et peines identiques pour 8 avocats (province du Gilan)

La branche du tribunal révolutionnaire du Gilan, dans un dossier conjoint, a condamné huit avocats de la défense—à savoir Masoumeh Pourshahrani, Shadi Falahati, Tahereh Pouresmaeili, Gholamhossein Layeghi, Dalili, Mohammadreza Tak, Hesam Pourahmadi et Ladan Asfi-Rad (ainsi qu’un autre citoyen nommé Kiyan Taharoud)—à des peines d’emprisonnement similaires.

• Accusations et peines : Selon le verdict rendu, chaque défendeur a été condamné à 7,5 mois de prison sous l’accusation de « propagande contre l’État » et 15 mois de prison sous l’accusation « d’insulte au Guide suprême et au fondateur de la République islamique » (totalisant près de deux ans d’emprisonnement).
• Caution et contenu du dossier : Le cœur du dossier a été cité comme étant la publication de messages et de déclarations critiques attribués à ces personnes. Certains de ces avocats avaient précédemment été temporairement libérés sous caution substantielle (incluant une caution de 2 milliards de tomans pour Tahereh Pouresmaeili et 500 millions de tomans pour Masoumeh Pourshahrani).

4. Arrestation via une assignation ambiguë : Zahra Naghshineh (Tabriz)

Processus d’assignation et d’arrestation : Zahra Naghshineh, avocate et militante du travail/civile (ayant un passé à la Commission des femmes de l’ordre des avocats et au secrétariat pour l’élimination de la violence contre les femmes), s’est présentée à la branche 15 du bureau du procureur général et révolutionnaire de Tabriz le mercredi 9 septembre 2026 (Shahrivar 18) après avoir reçu une assignation, et a été immédiatement arrêtée.

• Ambiguïté juridique dans l’assignation : L’assignation officielle énumérait une accusation manquant de qualification pénale, soulevant des ambiguïtés concernant le fondement juridique de son assignation et de sa détention continue.
• Origine du dossier : Son dossier a été formé sur la base d’un rapport du département du renseignement de Tabriz concernant ses activités, ses écrits juridiques et ses analyses critiques. Elle continue à être détenue à la prison centrale de Tabriz.

Section 2 : Épuration des universités et intersection de la suppression académique avec les actions sécuritaires

Les institutions scientifiques et académiques en Iran ont constamment été des entités pionnières dans la défense et l’analyse critique du pouvoir—une réalité qui a entraîné l’escalade des pressions sécuritaires pour contrôler, purger et réduire au silence le corps scientifique du pays. Le ciblage de professeurs éminents et de membres du corps enseignant qui soutiennent les manifestations étudiantes ou les associations démontre l’instrumentalisation par le régime des leviers disciplinaires, la révocation des licences d’enseignement et finalement les arrestations illégales et l’isolement cellulaire par les agences de renseignement. Les cas suivants donnent une image précise de la violation flagrante de la liberté académique et du traitement rétaliateur à l’égard des élites académiques.

1. Dr Ahmad Rahimi (Mashhad)

Identité et antécédents professionnels : Titulaire d’un doctorat en technologie de l’information (TI), programmeur, concepteur web, membre de l’Association nationale des élites, ancien professeur à l’université Ferdowsi de Mashhad, titulaire de plusieurs brevets en robotique (notamment la construction du « premier robot de peinture du pays ») et auteur de manuels informatiques spécialisés.

• Arrestation et violation d’un procès équitable : Il a été arrêté par le ministère du renseignement le 18 mars 2026 (Esfand 27, 1404). Son épouse, Soheila Hosseini, a également été arrêtée à domicile le même jour. La famille n’a eu aucune nouvelle de lui pendant un mois, après quoi le dossier a été transféré à l’organisation du renseignement des IRGC (30 jours en isolement cellulaire dans des conditions privées d’installations sanitaires, y compris les bains).
• Négation d’un avocat choisi et menace d’exécution : Le magistrat enquêteur (Mohsen Vahidian Azimi) a empêché son avocat choisi d’accéder au dossier et a nommé un avocat commis d’office pour lui. Le magistrat a également parlé avec son épouse de la possibilité d’émettre un acte d’accusation portant la peine de mort. À la dernière séance d’interrogatoire le 12 octobre 2026 (Mehr 20, 1405), Rahimi s’est présenté menotté et en chaînes aux pieds, et le magistrat a rejeté la conversion de son ordonnance de caution.
• État de santé critique : Rahimi souffre d’une cholestérolémie élevée et d’une viscosité sanguine, d’ostéoporose et d’asthme. Le médecin de la prison a averti du risque d’accident vasculaire cérébral, mais le directeur de la prison et le renseignement des IRGC ont empêché son transfert à l’hôpital. Il a été transféré à la prison de Vakilabad depuis le 14 juin 2026 (Khordad 24).

2. Alireza Hejbari Nobari (Professeur d’archéologie)

• 

  Arrestation par le ministère du renseignement : Alireza Hejbari Nobari, professeur d’archéologie et ancien membre du corps enseignant de l’université Tarbiat Modares (auquel il a été interdit d’enseigner à cette université après avoir soutenu les manifestations de 2022 et avait été actif à l’université de Chiraz depuis l’année dernière), a été arrêté par le ministère du renseignement le mardi 6 octobre 2026 (Mehr 14, 1405) après avoir été convoqué et s’être présenté pour interrogatoire. Les agents ont confisqué ses effets personnels, y compris son ordinateur portable et son téléphone mobile.




• Motif de l’arrestation : Cette arrestation a eu lieu en rapport avec son soutien à plusieurs de ses étudiants et aux activités sociales des associations étudiantes. À ce jour, aucune information précise concernant son lieu exact, son état physique et les accusations formelles n’a été divulguée, et sa famille reste dans une incertitude absolue.

Document de suspension de l’université Tarbiat Modares :

Monsieur Alireza Hejbari Nobari

Respecté membre du corps enseignant de la Faculté des sciences humaines

Salutations,

Aux fins du maintien de l’ordre éducatif dans un environnement sûr et de la fourniture de services éducatifs et de recherche à l’université, conformément aux pouvoirs délégués au Président de l’université, en raison des efforts visant à perturber le processus éducatif de l’université, vous êtes suspendu pour un semestre à compter du deuxième semestre de l’année académique 1401-1402 (2022-2023) et privé de tous les domaines éducatifs et de recherche jusqu’à enquête par les autorités compétentes.

Président de l’université

Section 3 : Harcèlement ciblé de la communauté artistique et violation systématique des droits des artistes malades emprisonnés

La répression contre les membres de la communauté artistique reflète la portée large de la suppression des identités indépendantes et toute expression pacifique d’opinion en dehors des cadres officiels. Pendant ce temps, l’appareil judiciaire et sécuritaire non seulement utilise des accusations vagues pour emprisonner et fabriquer des dossiers contre les artistes et les groupes minoritaires, mais utilise également la « torture blanche »—par la privation intentionnelle de prisonniers souffrant de maladies incurables d’opérations chirurgicales et de services médicaux spécialisés, et leur transfert avec des chaînes et de l’humiliation—transformant la vie des prisonniers en un outil de pression et de harcèlement supplémentaire.

1. Mohtaram Parandin (Peintre emprisonnée à Evin)

• État de santé critique et diagnostic du cancer : Cette artiste de Kermanshah a passé des mois emprisonnée dans l’aile des femmes de la prison d’Evin. En raison des retards intentionnels dans son transfert vers des centres médicaux, son état physique s’est considérablement détérioré. Les évaluations médicales ont confirmé son affliction par le cancer (en plus de la thyroïde et d’une maladie cardiaque aiguë).
• État de santé grave et privation d’une chirurgie nécessaire : Elle souffre de la thyroïde et d’une maladie cardiaque aiguë, du cancer et de deux tumeurs situées à l’arrière de sa tête (près du cervelet) et à la gorge. La tumeur près du cervelet a causé des troubles graves de sa vision, de sa parole et de sa marche. Malgré l’avis du médecin de la prison jugeant une chirurgie immédiate de cette tumeur nécessaire, les autorités ont refusé de procéder à sa chirurgie vitale.
• Transfert en chimiothérapie en menottes et fers aux pieds : Les rapports indiquent que ses transferts vers des centres médicaux en dehors de la prison n’étaient destinés qu’aux séances de chimiothérapie—des transferts qui, même pendant la faiblesse physique grave résultant de la chimiothérapie, étaient accompagnés de restrictions agonisantes telles que les menottes et les fers aux pieds. De plus, elle a été privée de médicaments essentiels (comprimés de calcium).

2. Arsalan Yazdani (Artiste Bahá’í à Téhéran)

• Arrestation pour exécution de peine : Arsalan Yazdani, artiste Bahá’í résidant à Téhéran, a été arrêté par des agents du ministère du renseignement le matin du samedi 22 août 2026 (Mordad 31, 1405) et transféré à un endroit non divulgué pour purger sa peine d’emprisonnement. Lors de l’arrestation, les agents ont fouillé son domicile et ont confisqué ses effets personnels, y compris son ordinateur portable et son téléphone mobile.
• Dossier de condamnation : Il avait été précédemment condamné par le tribunal révolutionnaire de Téhéran en décembre 2023 à un total de 6 ans de prison sous l’accusation « d’adhésion à la communauté Bahá’í » et « de propagande contre l’État », dont 5 ans sont exécutoires. Il n’y a aucune information concernant son statut actuel, son lieu de détention ou son accès à un avocat.

Section 4 : Émission de rendus disciplinaires ; L’outil de sécurisation des environnements universitaires

Les conseils disciplinaires dans les universités se sont pratiquement transformés en bras exécutifs des agences de sécurité en dehors de la structure judiciaire pour réprimer les droits des étudiants à la réunion, à la protestation et à l’expression d’opinion. L’émission de rendus disciplinaires primaires et de suspensions académiques constitue un processus structurel pour priver les étudiants de leur droit à l’éducation, perturber leurs trajectoires professionnelles et de carrière, et pousser l’atmosphère scientifique du pays vers l’autocensure et l’intimidation totale.

• Émission de rendus disciplinaires primaires : Zolfaghar Kalantari, président de l’Institut de technologie de l’université d’Ispahan, a annoncé le 10 octobre 2026 (Mehr 18, 1405) qu’après examen d’environ 50 dossiers disciplinaires liés aux manifestations étudiantes de l’hiver 2026 (Bahman et Esfand 1404), des rendus disciplinaires primaires ont été émis pour environ 30 étudiants.
• Gravité des punitions : Les rendus émis ne sont pas uniformes, la punition la plus lourde annoncée étant une suspension temporaire d’études de deux trimestres.
• Conséquences : Le manque de transparence dans la publication des détails des accusations et des suspensions académiques temporaires a sérieusement perturbé les processus éducatifs des étudiants et intensifié la pression des organes disciplinaires sur les espaces universitaires.

Section 5 : Évaluation juridique et violation structurelle des obligations internationales

Les actions systématiques des institutions de sécurité et judiciaires de la République islamique d’Iran dans la poursuite, la détention, la négation des soins médicaux et le jugement d’avocats de la défense, de professeurs d’université, d’artistes et d’étudiants dépassent les violations juridiques spécifiques, démontrant un schéma structurel de violation des obligations internationales en matière de droits de l’homme et de dépassement des normes péremptoires du droit international.

1. Violation de l’indépendance de la profession juridique et atteinte au droit à une défense effective

• Principes fondamentaux des Nations unies relatifs au rôle des avocats (1990) :
  • Principe 16 (Garantir la fonction sans peur ni ingérence) : Selon ce principe, les gouvernements doivent s’assurer que les avocats sont en mesure d’exercer toutes leurs fonctions professionnelles sans intimidation, entrave, harcèlement ou ingérence indue. L’arrestation d’Amirsalar Davoudi directement à l’intérieur de la salle d’audience lors de la défense, et l’arrestation de Zahra Naghshineh avec une assignation manquant de qualification pénale, sont des exemples purs d’actions rétaliantes et de création d’une atmosphère d’intimidation pour toute la communauté juridique.
  • Principe 18 (Non-identification des avocats avec les clients ou les causes des clients) : Aucun avocat ne doit être identifié avec ses clients ou les causes juridiques de ses clients en raison de l’exercice de ses fonctions professionnelles.
  • Principe 21 (Droit d’accès aux documents et dossiers) : L’empêchement par les tribunaux et les agences de sécurité des avocats choisis d’accéder aux dossiers des cas (comme dans le cas du Dr Ahmad Rahimi) détruit complètement le fondement de la défense indépendante et la garantie d’un procès équitable.

2. Violation de la liberté académique et de l’indépendance des universités

• Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) – Article 13 (Droit à l’éducation) :
  • Selon l’Observation générale n° 13 du Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations unies, le droit à l’éducation ne peut être exercé que si « la liberté académique » et l’indépendance des établissements d’enseignement sont garanties. L’arrestation, la suspension et le licenciement de professeurs éminents comme Alireza Hejbari Nobari et le Dr Ahmad Rahimi en raison de leurs positions de soutien envers les étudiants, ainsi que l’émission de rendus disciplinaires et de privations académiques pour des dizaines d’étudiants à l’Institut de technologie de l’université d’Ispahan, constituent un harcèlement systématique des institutions académiques et une violation flagrante de la liberté académique.

3. Violation du droit à la liberté personnelle, interdiction de la détention arbitraire et disparition forcée

• Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) – Article 9 :
  • Paragraphes 1 et 2 (Interdiction de la détention arbitraire et obligation de notification prompte des accusations) : Les arrestations soudaines par des agents en civil ou du ministère du renseignement, les perquisitions domiciliaires et la saisie de biens personnels sans présenter des motifs juridiques clairs (comme dans les cas d’Arsalan Yazdani et d’Alireza Hejbari Nobari) constituent une détention arbitraire selon les jugements du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire (GTDA).
  • Perquisitions domiciliaires, saisie d’équipement personnel et ingérence dans la vie privée : Ces actions sans transparence suffisante concernant leur nécessité et leur fondement juridique soulèvent des préoccupations en vertu de l’article 17 du PIDCP, qui protège les individus contre toute ingérence arbitraire ou illégale dans leur vie privée, familiale, leur domicile ou leur correspondance.
  • Isolement cellulaire et détention au secret : La détention prolongée de prisonniers en isolement cellulaire de sécurité (comme les 30 jours d’isolement cellulaire d’Ahmad Rahimi) et le défaut d’informer les familles du lieu exact de la détention des détenus constituent des formes de « disparition forcée de courte durée » et de traitement dégradant.

4. Violation du droit à la vie, interdiction de la torture et traitement humain des personnes privées de liberté

• Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) – Articles 6, 7 et 10 :
  • Article 7 (Interdiction de la torture et du traitement cruel, inhumain ou dégradant) et article 10 (Traitement humain des prisonniers) : Refuser les services médicaux vitaux et prévenir une chirurgie d’une tumeur cérébrale immédiate pour Mohtaram Parandin malgré les avertissements explicites du médecin de la prison, empêcher le transfert à l’hôpital du Dr Ahmad Rahimi malgré le risque potentiel d’accident vasculaire cérébral, et utiliser des menottes et des fers aux pieds lors du transfert d’une prisonnière atteinte du cancer pour des séances de chimiothérapie constituent une torture physique et psychologique explicite, un abus intentionnel et un traitement inhumain et dégradant.
  • Article 6 (Droit à la vie) : Le refus délibéré des autorités judiciaires et pénitentiaires de fournir des soins médicaux spécialisés aux prisonniers face à des maladies menaçant la vie ou incurables est considéré comme une omission intentionnelle de sauvegarder le droit à la vie et peut entraîner la responsabilité de l’État en vertu du droit international des droits de l’homme.

5. Suppression de la liberté d’expression, d’opinion et de fabrication structurelle de dossiers

• Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) – Articles 18 et 19 :
  • Cibler les citoyens au motif de leurs croyances religieuses (comme la condamnation d’Arsalan Yazdani en raison de son adhésion à la communauté Bahá’í) viole l’article 18 (Liberté de pensée, de conscience et de religion).
  • De plus, la criminalisation des analyses juridiques, des écrits critiques et de l’expression pacifique sous des rubriques vagues et qualitatives telles que « propagande contre l’État » ou « insulte aux sacralités/leadership » (comme les peines émises pour les avocats dans les provinces du Gilan et du Fars) constitue une violation flagrante de l’article 19 du Pacte concernant le droit à la liberté d’expression et à la diffusion des idées.

Section 6 : Conclusion et recommandations

Les cas documentés et les événements dans ce rapport démontrent clairement que les institutions judiciaires et sécuritaires en Iran emploient des politiques d’intimidation, d’instrumentalisation du droit et de torture blanche (privation médicale et isolement cellulaire) pour poursuivre un projet ciblé visant à éliminer l’indépendance des avocats de la défense, à réprimer les élites scientifiques et à réduire au silence la voix des communautés artistique et étudiante. Ces comportements structurels ne sont pas des écarts judiciaires temporaires, mais font partie d’un système d’usure conçu pour démanteler la société civile.