Iran : Libération et organisation de criminels violents à des fins de répression

Résumé exécutif

En septembre et octobre 2026, les médias officiels de la République islamique d’Iran ont lancé une campagne de propagande massive annonçant la mobilisation et l’entraînement militaire de 1 000 bataillons de la « Résistance nationale Jan-Fada » (Dédié). Tandis que la propagande d’État dépeint ces unités comme des « campagnes publiques volontaires composées d’étudiants, de jeunes et d’étudiants en séminaire pour se défendre contre les menaces étrangères », les rapports de terrain et la documentation rassemblés par les organisations de défense des droits de l’homme révèlent une réalité dangereuse et cachée : « La libération conditionnelle systématique de criminels condamnés à des peines violentes issues des prisons, conditionnée à leur inscription auprès du Basij et à leur intégration dans les bataillons ‘Jan-Fada’ pour réprimer les protestations urbaines. »

Cette double stratégie permet à l’État de compenser les pénuries graves de ressources humaines au sein de son appareil de sécurité tout en déployant des individus ayant un passé criminel comme bras violent de répression au niveau des rues.

La façade de propagande de l’État : les affirmations des médias officiels

Les agences de presse d’État (Tasnim, ISNA, IRNA et Mehr), mettant en avant des allégations de 31 millions de participants, promeuvent la structure des bataillons Jan-Fada selon les axes clés suivants :

Échelle organisationnelle et expansion : Les annonces officielles concernant l’entraînement militaire de 1 000 bataillons à l’échelle nationale, ainsi que 100 bataillons publics organisés dans la province d’Alborz selon la structure « SENMA » (Tasnim, 16 et 25 septembre 2026).
Militarisation des places urbaines : L’établissement de bases et de « centres d’entraînement militaire » temporaires dans les principales places de transit public, notamment la place Imam Hossein et la place Haft-e Tir à Téhéran (Tasnim et ISNA, 3 octobre 2026).
Programme de formation : Trois niveaux d’entraînement militaire couvrant l’application de la sécurité locale, la préparation générale à la guerre, l’observation et la reconnaissance, l’utilisation d’équipements militaires d’usage général et les procédures d’aide d’urgence (Tasnim, 16 septembre 2026).
Front public et volontaire : Les affirmations selon lesquelles 32 % des participants enregistrés sont des femmes et 60 % ont moins de 46 ans, visant à présenter une image bienveillante et civique de ces forces (Tasnim, 16 septembre 2026).

Décoder les objectifs de répression derrière la rhétorique officielle

Un examen attentif des déclarations des responsables militaires et de propagande démontre que l’objectif principal de ces bataillons — contrairement aux affirmations officielles — est le contrôle de la population intérieure :

Contradictions dans les objectifs affichés : Alors qu’Ali Kowsari (adjoint à la formation du Basij) affirme que les capacités existantes sont suffisantes pour les troubles intérieurs (Tasnim, 3 octobre 2026), Sasan Zare (porte-parole de Jan-Fada) déclare explicitement que l’objectif opérationnel national principal est « l’application de la sécurité locale, la mise en réseau de voisinage et la surveillance et reconnaissance » (Tasnim, 16 septembre 2026).
Démonstrations d’intimidation dans les espaces publics : L’installation de complexes d’entraînement tactique et d’équipements militaires dans les grandes places urbaines ne remplit aucune fonction plausible de défense frontalière ; il s’agit plutôt d’un déploiement calculé de force conçu pour induire la peur publique et dissuader les citoyens de former des protestations de rue.

Note au lecteur : Les conclusions de cette section sont basées sur les témoignages reçus de détenus, de leurs familles, de sources informées au sein des prisons et de rapports de terrain compilés par les organisations de défense des droits de l’homme. En raison des graves risques de sécurité, l’identité de ces sources reste strictement confidentielle.

La réalité cachée : injecter des détenus violents dans l’appareil de répression

En contraste avec le récit officiel « d’étudiants et de savants », les rapports provenant des établissements d’Iran (notamment la pénitentiaire de Téhéran et la prison de Fardis à Karaj) révèlent un schéma coordonné judiciaire-sécuritaire :

Mécanismes de recrutement et de libération conditionnelle des détenus :

Population cible dans les prisons : Distribution de formulaires d’inscription « Jan-Fada » et de repentance aux détenus condamnés pour crimes généraux, aux auteurs d’infractions violentes et aux condamnés pour infractions liées à la drogue en août et septembre 2026.
Conditions de libération : Accorder une libération conditionnelle, une réduction de caution ou des commutations de peine conditionnées à l’inscription auprès du Basij, au signalement aux bases locales de voisinage et à l’engagement de participer aux patrouilles nocturnes et aux points de contrôle.
Coercition des plaignants privés : Utiliser les « agents de réconciliation » locaux (Solh-Yaran), les paiements financiers et les pressions de sécurité contre les plaignants privés dans les affaires pénales pour obtenir le consentement formel et ouvrir la voie à la libération des détenus selon cet accord.
Division opérationnelle du travail en répression :
- Unités d’application mobiles : Les récidivistes ayant des réseaux criminels actifs en dehors de la prison sont mandatés pour diriger les convois motorisés aux côtés du personnel régulier des IRGC afin d’écraser directement les protestations de rue.
- Réseaux d’informateurs : Les détenus manquant de capacité physique pour les affrontements de rue sont déployés en tant qu’informateurs locaux (Mokhber) au sein de réseaux de voisinage.

Précédent historique : Un motif réutilisable de répression

La cooptation de récidivistes et de réseaux criminels violents est un motif établi et institutionnalisé au sein de l’appareil de sécurité de la République islamique :

La répression post-électorale de 2009 : Le général de brigade des IRGC Hossein Hamedani (ancien commandant du Corps Mohammad Rasool-Allah des IRGC à Téhéran) a admis publiquement avant sa mort que lors des protestations de 2009, environ 5 000 criminels violents récidivistes avaient été identifiés, surveillés et organisés en trois bataillons spécialisés pour réprimer les manifestants. (Wikipédia de Hossein Hamedani)
Continuité structurelle : Les déclarations d’anciens responsables de la sécurité (notamment Ali Hashemi) confirment que le déploiement d’éléments criminels violents remonte aux protestations étudiantes de juillet 1999, permettant aux institutions d’État formelles d’échapper à la responsabilité légale pour les violences graves dans les rues. (Bulletin d’information Gouya)

Violations du droit international des droits de l’homme

Équiper, organiser et déployer des individus ayant des antécédents criminels violents au sein de structures paramilitaires et de sécurité pour appliquer le contrôle social ou réprimer les manifestations est incompatible avec les obligations de l’État en matière de droits de l’homme au niveau international et engage la responsabilité de l’État en vertu du droit international.

Responsabilité de l’État pour les acteurs paramilitaires et non étatiques : Selon les articles 4, 5 et 8 des Articles sur la responsabilité des États pour fait internationalement illicite (Commission du droit international des Nations unies, 2001), les actions des organes de l’État ainsi que des individus ou des groupes agissant sur instruction, sous direction, à l’organisation ou sous contrôle effectif des autorités d’État sont attribuables à l’État. Par conséquent, si les membres des bataillons « Jan-Fada », le personnel du Basij ou les détenus libérés agissent sous direction de l’État dans des opérations de sécurité, leur conduite est attribuable au gouvernement iranien en vertu du droit international.
Menaces pour le droit à la vie et à la sécurité personnelle : Le déploiement de criminels violents dans les patrouilles urbaines, les points de contrôle et les réseaux de surveillance augmente considérablement le risque de violences extrajudiciaires et viole les obligations de l’État de protéger la vie et la sécurité en vertu de l’article 3 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) et de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP).
Subversion de l’indépendance judiciaire et du droit à un procès équitable : Subordonner la clémence judiciaire, la caution ou l’amnistie à la participation dans des structures de sécurité paramilitaire mine l’indépendance du pouvoir judiciaire et l’impartialité de la justice pénale. De plus, forcer les plaignants privés compromet les garanties d’un procès équitable et la prééminence du droit.
Violation des obligations concernant la prévention de la violence et l’abus de force : Le droit international mandate que l’usage de la force reste strictement réglementé, transparent et limité aux forces de l’ordre dûment autorisées et formées. Déléguer les tâches de sécurité à des mandataires informels ou des auteurs d’infractions violentes augmente intrinsèquement le risque de violence arbitraire, d’usage disproportionné de la force et de violations massives des droits de l’homme.

Conclusion

Les conclusions de ce rapport démontrent que la campagne « Jan-Fada » va bien au-delà d’une initiative publique volontaire ou d’un programme de formation civique ; elle constitue un élément central d’une stratégie d’État plus large visant à étendre le contrôle social, la surveillance locale et les capacités de répression des protestations. Les preuves indiquent que cette structure repose non seulement sur les mobilisations liées aux institutions militaires et de sécurité, mais intègre également des détenus libérés et des individus ayant des antécédents de crime violent.

Si les allégations concernant la libération conditionnelle, l’organisation et le déploiement de ces individus dans les patrouilles de sécurité, les réseaux d’informateurs ou les opérations de répression sont entièrement confirmées, cela démontre une dépendance systématique envers des forces non étatiques ou mandataires pour infliger de la violence aux citoyens. Ces pratiques mettent gravement en péril le droit à la vie, la sécurité personnelle, la liberté de réunion pacifique et la prééminence du droit, tout en engageant la responsabilité juridique internationale du gouvernement iranien pour les actions menées sous sa direction, sa formation ou son contrôle.

Le déploiement d’individus ayant des antécédents criminels violents dans des missions de sécurité, combiné à l’expansion de structures paramilitaires dans les quartiers urbains, signale une militarisation alarmante des espaces publics et un risque accru de violations généralisées des droits de l’homme en réaction à la dissidence populaire.

Annexe : Médias d’État officiels et sources de référence

Communauté Iran Libre en Belgique

Rejoignez-nous pour un Iran libre, démocratique et laïque

Iran : Libération et organisation de criminels violents à des fins de répression

WordPress:

Communauté iranienne libre en Belgique