Résumé exécutif
Les autorités judiciaires de la République islamique d’Iran parlent fréquemment de « gestion pénitentiaire islamique », du respect de la dignité des détenus, de la réduction de la population carcérale et de l’attention portée au bien-être des prisonniers. En contraste, les rapports émanant de diverses prisons à travers le pays, notamment le Pénitencier du Grand Téhéran, la Prison centrale de Karaj, la Prison de Birjand et la Prison de Maragheh, présentent un tableau radicalement différent. Ce tableau comprend une surpopulation grave, des détenus dormant sur les sols, des pénuries alimentaires, le refus d’un traitement médical adéquat, l’accès restreint aux installations d’hygiène, l’isolement prolongé, les allégations de torture et le traitement dégradant.
Ce rapport soutient qu’il existe un écart profond entre le récit officiel promu par la République islamique concernant les conditions carcérales et la réalité décrite par les détenus, les membres de leur famille et les sources informées. Cette discordance affecte non seulement les droits fondamentaux des personnes détenues, mais soulève également de graves préoccupations quant au respect par la République islamique d’Iran de ses obligations en vertu du droit international des droits de l’homme, notamment en ce qui concerne l’interdiction de la torture, le traitement humain des personnes privées de liberté et le droit d’accès à des soins médicaux adéquats.
Introduction
Dans les documents officiels et les déclarations publiques, la République islamique d’Iran a constamment souligné des concepts tels que la « gestion pénitentiaire islamique », la « préservation de la dignité des prisonniers », la « réhabilitation et la réforme » et le « respect des droits des détenus ».
En octobre 2026, Nasser Atabati, procureur général de la province de Téhéran, a déclaré lors d’une visite au Pénitencier du Grand Téhéran que, en plus d’appliquer la loi et d’exécuter les peines, s’occuper du bien-être des détenus, de leurs circonstances familiales, de leur santé et de leurs conditions de vie constitue une responsabilité humaine, éthique et religieuse. Il a également souligné la réduction ciblée de la population carcérale, le recours à des alternatives à l’emprisonnement et la surveillance judiciaire continue au sein des prisons.
Cependant, les informations recueillies dans les prisons à travers le pays révèlent une réalité très différente. De nombreux détenus font face à des conditions qui diffèrent dramatiquement à la fois des normes fondamentales des droits de l’homme et des principes énoncés publiquement par les responsables judiciaires iraniens eux-mêmes.
Partie I : Le récit officiel de la République islamique : dignité des détenus, gestion pénitentiaire islamique et réduction de la population carcérale
En octobre 2026, Nasser Atabati, procureur général de la province de Téhéran, a présenté une vision du système pénitentiaire iranien fondée sur des principes humanitaires, éthiques et réhabilitatifs lors de sa visite au Pénitencier du Grand Téhéran.
Selon Atabati :
« L’application de la loi, l’enquête sur les crimes, l’émission de jugements et l’exécution des peines sont des devoirs de la magistrature envers la société, mais s’occuper des problèmes des détenus, de leurs situations familiales, de leurs conditions de santé et de leurs circonstances de vie est également une obligation religieuse, humanitaire et éthique. »
Il a souligné que les responsables judiciaires ne doivent pas considérer les détenus uniquement sous l’angle de leurs dossiers et de leurs peines, mais doivent également tenir compte du bien-être des familles de prisonniers, de leur santé physique et psychologique, et des difficultés qu’ils rencontrent lors de l’incarcération.
Décrivant cette approche comme une caractéristique déterminante de la « gestion pénitentiaire islamique », Atabati a en outre déclaré :
« Parallèlement à l’application de la loi, il doit également y avoir une perspective humaine envers le détenu. »
Il a en outre souligné la nécessité de réduire la population carcérale et a appelé les procureurs à exercer une plus grande prudence lors de l’émission d’ordonnances de détention :
« Les procureurs doivent examiner attentivement si la détention est véritablement nécessaire ou si d’autres alternatives juridiques peuvent être appliquées. »
Il a poursuivi : « Dans de nombreux cas, l’utilisation appropriée des mécanismes juridiques existants peut empêcher les individus d’entrer en prison, et ces capacités doivent être utilisées sérieusement. »
Atabati a également préconisé un recours plus large aux alternatives à l’incarcération :
« La capacité à appliquer des peines alternatives à l’emprisonnement doit être utilisée véritablement et dans le cadre de la loi. »
Ailleurs dans ses remarques, il a appelé à la présence continue des responsables judiciaires au sein des prisons :
« Les juges chargés de la surveillance des prisons, les juges d’exécution des peines et les assistants sociaux ne doivent pas attendre que les détenus viennent les aborder avec des problèmes ; au contraire, ils doivent entrer eux-mêmes dans les quartiers et identifier les préoccupations des prisonniers. »
Il est allé encore plus loin en déclarant : « La condition de chaque détenu doit être surveillée, et les questions telles que la nutrition, les conditions de vie, l’exécution de la peine, les cas de qisas et d’autres questions affectant la vie des détenus doivent être examinées sérieusement. »
Considérées dans leur ensemble, ces déclarations présentent une vision de l’administration pénitentiaire centrée sur la dignité humaine, la surveillance judiciaire continue, l’intérêt pour la santé et le bien-être des détenus, la réduction de la population carcérale et l’utilisation générale d’alternatives à l’emprisonnement.
Cependant, les preuves recueillies dans les prisons à travers l’Iran suggèrent un écart important entre ce récit officiel et les conditions réelles décrites par les détenus et les sources informées, soulevant de sérieuses questions quant à la mise en œuvre de ces principes dans la pratique.
Partie II : La réalité des prisons en Iran : surpopulation, privations et conditions inhumaines
Prison de Maragheh : De la surpopulation et du sommeil au sol aux allégations de torture et aux aveux forcés
Les informations recueillies à la Prison de Maragheh brossent un tableau troublant des conditions carcérales.
Selon les informations disponibles, la population carcérale est estimée entre 1 000 et 1 200 détenus, un chiffre qui dépasserait de loin la capacité réelle de l’établissement.
Une manifestation de cette surpopulation est la pratique généralisée de détenus dormant sur les sols. Dans le « quartier de santé », où les nouveaux détenus admis sont initialement transférés, environ 120 prisonniers seraient détenus dans un espace ne mesurant que 70 à 80 mètres carrés. Seuls certains détenus ont accès à des lits ; d’autres dorment directement sur le sol. Certains seraient dépourvus même des nécessités élémentaires telles que les couvertures et les oreillers et doivent improviser en utilisant des effets personnels.
Une surpopulation grave a également été signalée dans d’autres quartiers. Dans une section, 140 à 180 prisonniers seraient détenus malgré la présence d’seulement 104 lits, forçant un nombre de détenus à dormir dans les couloirs ou d’autres zones inadéquates.
Manque d’accès aux soins médicaux
L’une des préoccupations majeures signalées à la Prison de Maragheh est l’accès inadéquat aux soins de santé. Selon les informations disponibles, les médecins spécialistes ne sont pas régulièrement disponibles à l’intérieur de la prison, et les demandes de transfert de prisonniers gravement malades vers des installations médicales extérieures peuvent prendre entre un et dix jours avant d’être approuvées. De tels retards peuvent avoir de graves conséquences pour les détenus nécessitant un traitement urgent ou spécialisé.
Absence de séparation des catégories de détenus
Les rapports indiquent en outre que le principe de classification des détenus n’est pas constamment respecté. Les individus accusés ou condamnés pour meurtre, pour des infractions liées à la drogue, pour des crimes financiers et pour d’autres infractions seraient détenus ensemble dans les mêmes quartiers ou même dans les mêmes cellules, contrairement aux normes correctives acceptées et aux principes de classification des détenus.
Allégations de torture et d’abus physiques dans les sections de quarantaine
Un autre aspect troublant des informations recueillies concerne les allégations concernant le traitement dans la section de quarantaine de la prison. Selon les rapports reçus, certains détenus auraient été battus alors qu’ils étaient les yeux bandés et entravés. Les personnes fournissant un témoignage prétendent avoir personnellement subi ce traitement.
Allégations de torture lors d’enquêtes criminelles et d’extorsion de confessions
Parmi les allégations les plus graves figurent celles concernant la conduite des agents du Département des enquêtes criminelles de Maragheh. Selon les informations reçues, certains détenus auraient été soumis à des pressions, à des coups et à la torture destinés à les forcer à avouer non seulement les accusations contre eux, mais aussi à des affaires criminelles non résolues.
Dans un cas signalé, un individu identifié comme Ramin Arigh aurait été arrêté en rapport avec une accusation de vol et aurait été par la suite lié à plusieurs affaires supplémentaires. Selon ce compte rendu, il aurait subi de graves blessures aux yeux lors des coups et a par la suite perdu un œil en raison de l’absence de traitement médical adéquat.
Bien que ces allégations nécessitent une enquête indépendante, l’accès à la documentation médicale et l’examen judiciaire, leur sérieux et leur nature soulignent la nécessité d’un examen urgent par des organismes nationaux et internationaux indépendants.
Responsables nommés en relation avec les événements signalés
Les informations reçues identifient plusieurs responsables et membres du personnel prétendument associés à la gestion de la prison ou aux incidents décrits ci-dessus :
- Gholamreza Soltani, directeur de la Prison de Maragheh
- Esmaeil Eghbali, directeur adjoint
- Jabbar Zeinali, agent pénitentiaire
- Ahmad Seyed Babaei, agent pénitentiaire
- Hossein Mokhtari
- Amir Jangjou, directeur du Quartier 2
- Hadi Nasirzadeh, agent au Département des enquêtes criminelles de Maragheh
- Yousef Aghaei, ancien directeur du bureau local de la Promotion de la vertu et de la prévention du vice
- Ebrahim Akbariyan, directeur de la Prison centrale de Tabriz
- Safirlou, directeur général des Prisons dans la province d’Azerbaïdjan oriental
L’inclusion de ces noms dans ce rapport ne constitue pas une détermination de responsabilité juridique. Leurs noms apparaissent uniquement parce qu’ils ont été identifiés dans les témoignages et les informations reçus. Toute constatation de responsabilité juridique ou pénale nécessiterait une enquête indépendante, impartiale et basée sur les preuves.
Prison de Birjand : Surpopulation grave, privation d’hygiène et conditions incompatibles avec la dignité humaine
Les informations recueillies à la Prison de Birjand indiquent l’existence de problèmes chroniques et structurels liés à la surpopulation, à l’accès à l’eau, à la nutrition, à l’assainissement et aux conditions de détention globales.
Située sur la route Birjand-Khusf, la prison se compose de onze quartiers et d’une section de quarantaine. Selon les informations reçues, la population de certains quartiers varie entre 300 et 600 prisonniers, exerçant une pression considérable sur l’infrastructure de soins de santé, d’assainissement et de services de la prison.
Accès limité à l’eau et conditions non hygiéniques
Selon les informations disponibles, les détenus font périodiquement face à des pénuries d’eau ou à des interruptions durant plusieurs jours. L’approvisionnement en eau de la prison provient apparemment d’un puits, et sa qualité a été décrite comme inadéquate à la fois pour la consommation et le bain. Les défaillances répétées de l’infrastructure d’approvisionnement en eau, couplées à un accès restreint aux installations de douche, aggravent davantage les conditions de vie des détenus.
Dans un environnement où un grand nombre d’individus sont confinés ensemble, l’accès inadéquat à l’eau sûre et aux installations sanitaires ne constitue pas simplement une question de confort, mais une affaire directement affectant la santé publique et la dignité humaine.
Alimentation de mauvaise qualité et rapports de repas contaminés
La mauvaise qualité des aliments représente une autre préoccupation sérieuse à la Prison de Birjand. Selon les rapports reçus, les portions alimentaires pénitentiaires sont inadéquates tant en valeur nutritionnelle qu’en qualité globale, tandis que les incidents impliquant des insectes, y compris des cafards et des mille-pattes, auraient été découverts dans les repas.
Les sources indiquent en outre que certains prisonniers sont contraints de compter sur la cantine pénitentiaire pour compléter leurs besoins nutritionnels minimaux, tandis que les plaintes concernant la qualité des aliments auraient été accueillies par des réponses dégradantes ou moqueuses.
De telles conditions soulèvent des préoccupations importantes quant à savoir si l’accès des détenus à une nourriture suffisante, nutritive et sûre – l’un des droits les plus élémentaires des personnes privées de liberté – est effectivement garanti.
Conditions des prisonniers politiques
Selon les informations recueillies, les Quartiers 108 et 109 ont été désignés pour les prisonniers politiques en 2026. Cependant, la séparation physique de la population pénitentiaire générale n’aurait pas entraîné de meilleures conditions de détention. Les rapports continuent à indiquer une surpopulation, des installations inadéquates et des problèmes d’assainissement persistants au sein de ces quartiers.
Responsables nommés en connexion avec la prison
Les informations reçues identifient plusieurs responsables et membres du personnel associés à l’administration de la prison, notamment :
- Mohammad Sajedi, directeur de la Prison de Birjand
- Mohammadreza Zangouei, directeur adjoint
- Jafari, juge chargé de la surveillance
- Mahmoud Sharakandi, directeur de la protection pénitentiaire
- Rezaei, directeur de la sécurité
L’inclusion de ces noms dans ce rapport ne constitue pas une détermination de responsabilité juridique. Ils sont plutôt inclus parce qu’ils apparaissent dans les informations et témoignages reçus. Toute évaluation de la responsabilité individuelle nécessiterait une enquête indépendante, impartiale et basée sur les preuves.
Évaluation des droits de l’homme
Les conditions décrites à la Prison de Birjand soulèvent des préoccupations sérieuses quant aux obligations de l’État envers les personnes privées de liberté. La surpopulation grave, l’accès restreint à l’eau sûre, l’assainissement inadéquat et la mauvaise qualité des aliments peuvent être incompatibles avec l’article 10 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), qui exige le traitement humain et le respect de la dignité inhérente des détenus, ainsi qu’avec les normes établies par les Règles pénitentiaires minima des Nations unies (les Règles Mandela) concernant l’hygiène, la nutrition et les conditions de vie.
Prison centrale de Karaj : Pénuries alimentaires, assainissement inadéquat et isolement des prisonniers politiques
Les informations recueillies à la Prison centrale de Karaj pointent vers des problèmes persistants concernant la nutrition, l’assainissement, l’infrastructure et les conditions de détention.
Accès inadéquat aux aliments
Selon les rapports reçus, les pénuries alimentaires et la mauvaise qualité des aliments restent parmi les préoccupations principales des détenus, en particulier au Hall 2 et au Hall 16/1. Dans certains cas, l’alimentation s’épuiserait avant que tous les détenus reçoivent leurs portions, laissant les détenus sans soutien financier de leurs familles à risque de faim et de malnutrition.
Bien que l’horaire officiel des repas comprenne des articles tels que le riz, les ragoûts, les plats de lentilles et des repas similaires, les détenus rapportent que la qualité des ingrédients et les méthodes de préparation sont souvent si mauvaises que de nombreux repas sont à peine comestibles. Par conséquent, l’accès à une nutrition adéquate dépend fortement de la capacité d’un détenu à obtenir de la nourriture supplémentaire grâce au soutien de sa famille.
Cette situation soulève des préoccupations importantes concernant la conformité avec les Règles Mandela, qui exigent la fourniture d’une nourriture suffisante, nutritive et préparée hygiéniquement à tous les détenus.
Accès limité aux installations d’hygiène et de bain
Les informations disponibles suggèrent en outre que les installations sanitaires sont insuffisantes pour la population carcérale.
Le Hall 16/1 contiendrait seulement deux douches et trois toilettes. Le Hall 16/2 ne contient qu’une douche et une toilette. Au Hall 2, malgré un nombre quelque peu plus important d’installations, la vaste population carcérale crée des obstacles majeurs au maintien de l’hygiène personnelle et à l’accès régulier au bain.
Les rapports précédents ont documenté des pénuries d’eau chaude, une pression d’eau réduite, des infestations de punaises de lit, des maladies de la peau et des interruptions répétées dans la capacité des détenus à accéder aux douches.
De telles conditions peuvent être incompatibles avec les obligations de l’État de protéger la santé, l’hygiène et la dignité humaine des détenus.
Hall 16 : Isolement structurel des prisonniers politiques et de sécurité
Le Hall 16, qui est principalement utilisé pour loger les prisonniers politiques et de sécurité, semble fonctionner selon des conditions distinctes de celles prévalant dans d’autres sections de la prison.
Les rapports indiquent que l’entrée directe du Hall 16 a été fermée, laissant l’accès possible uniquement par le Hall 12. De plus, les détenus du Hall 16 ne disposeraient pas d’un accès direct à la boutique pénitentiaire et devraient compter sur des intermédiaires détenus ou sur des représentants de quartier désignés pour obtenir les fournitures élémentaires.
Combiné à un accès restreint aux espaces de loisirs, aux rapports de surpopulation et aux difficultés à obtenir les nécessités quotidiennes, cet arrangement crée une situation d’isolement et de contrôle accrus sur cette catégorie de détenus.
Évaluation des droits de l’homme
Les conditions documentées à la Prison centrale de Karaj, y compris l’alimentation inadéquate, les installations sanitaires insuffisantes et les circonstances particulières auxquelles font face les prisonniers politiques et de sécurité, soulèvent des préoccupations sérieuses en vertu de l’article 10 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et des Règles pénitentiaires minima des Nations unies (les Règles Mandela). Même lorsque les individus sont légalement privés de leur liberté, l’État reste obligé de sauvegarder leur dignité et d’assurer un accès adéquat à la nourriture, à l’eau, à l’assainissement et à des conditions de vie humaines.
Pénitencier du Grand Téhéran : De la rhétorique sur la réduction de la population carcérale aux rapports de faim, de négligence médicale et de pression sur les familles
Le Pénitencier du Grand Téhéran occupe une place unique au sein du système pénitentiaire de la République islamique d’Iran. C’est l’un des établissements les plus fréquemment visités par les responsables judiciaires et sert souvent de vitrine pour le récit officiel du gouvernement concernant les conditions carcérales. Cependant, les informations reçues de l’intérieur de la prison, en particulier du Quartier 5, présentent un tableau radicalement différent.
Le coût élevé de l’accès à une nourriture comestible
Selon les informations disponibles, la qualité de la ration alimentaire standard de la prison est apparemment si mauvaise que de nombreux détenus sont contraints de payer des frais supplémentaires simplement pour obtenir des repas minimalement acceptables.
Les rapports indiquent que certains détenus doivent payer environ 3,5 millions de tomans par semaine pour l’accès à une alimentation améliorée, ce qui équivaut à environ 14 millions de tomans par mois.
Cette situation crée non seulement une disparité de facto entre les détenus disposant de ressources financières et ceux qui n’en ont pas, mais impose également un fardeau économique supplémentaire aux familles qui ont souvent déjà perdu une source importante de revenus en raison de l’emprisonnement du soutien de famille principal.
Portions alimentaires inadéquates
Selon les informations reçues, les repas réguliers de la prison consistent souvent en portions limitées telles que deux œufs durs, une petite pomme de terre, une fine soupe ou une petite portion de lentilles.
Les sources rapportent que ces portions sont insuffisantes pour répondre aux besoins nutritionnels des détenus et que les détenus qui ne peuvent pas se permettre d’acheter de la nourriture supplémentaire font face à des carences nutritionnelles graves.
En pratique, l’accès à une alimentation adéquate est devenu largement dépendant des circonstances financières des familles de détenus, bien que la fourniture d’une nourriture suffisante et nutritive soit parmi les responsabilités fondamentales des autorités pénitentiaires.
Refus d’un traitement médical adéquat
Une autre préoccupation sérieuse signalée dans cette prison est la disponibilité limitée des services médicaux.
Selon les rapports, l’accès régulier aux médecins n’est pas garanti, et les transferts de détenus malades vers des installations médicales spécialisées ou des hôpitaux font face à des obstacles importants. Pour les personnes détenues souffrant de maladies chroniques ou de conditions médicales graves, de telles restrictions peuvent entraîner la détérioration de la santé et, dans certains cas, des dommages irréversibles.
Absence de sécurité interne et de mécanismes efficaces de plainte
Les rapports indiquent en outre le vol des vêtements et des effets personnels des détenus par un représentant de quartier (« Vakil-e Band ») et les individus associés à celui-ci.
Selon les informations reçues, les détenus ont à plusieurs reprises signalé l’absence d’un mécanisme efficace permettant de signaler et de traiter ces incidents.
Bien que de tels abus puissent sembler moins graves que les préoccupations liées aux soins de santé ou à la nutrition, du point de vue des droits de l’homme, ils reflètent les faiblesses de la protection de la sécurité personnelle des détenus et des droits élémentaires dans l’environnement de détention.
Évaluation des droits de l’homme
Les conditions signalées au Pénitencier du Grand Téhéran souèvent une gamme de préoccupations liées au droit à la santé, au droit à un niveau de vie adéquat lors de la détention et au principe du traitement humain des détenus.
Bien que les responsables judiciaires de la République islamique d’Iran soulignent la dignité des détenus, la réduction de la population carcérale et l’administration pénitentiaire humaine, les rapports concernant l’alimentation inadéquate, la dépendance de l’accès à une nutrition appropriée sur les ressources financières familiales, les services médicaux restreints et les difficultés persistantes au quotidien soulèvent de sérieuses questions quant à la mise en œuvre pratique de ces engagements déclarés.
Partie III : Isolement cellulaire, grèves de la faim et refus de soins médicaux
Rouhollah Arab : La grève de la faim comme dernier recours
Rouhollah Arab, un prisonnier politique détenu à la Prison centrale de Semnan, a lancé une grève de la faim en protestation contre ce qu’il décrit comme une inconduite judiciaire, des accusations fabriquées et une application discriminatoire de la loi.
Dans une lettre de prison, Arab a déclaré qu’après avoir épuisé les voies de plainte juridiques et pacifiques, il avait eu recours à une grève de la faim comme dernier moyen de chercher la justice et d’attirer l’attention sur son dossier.
Hamzeh Darvish : Plus d’un mois d’isolement cellulaire
Selon les informations publiées, Hamzeh Darvish a été placé en isolement cellulaire pendant plus d’un mois après son transfert à la Prison de Qezel Hesar à Karaj.
Les restrictions graves imposées à la communication avec sa famille, l’absence de toute explication transparente concernant le fondement juridique de l’isolement continu et les préoccupations croissantes concernant sa santé physique et psychologique figurent parmi les questions mises en évidence dans cette affaire.
Les autorités auraient informé les membres de la famille uniquement que son isolement continu était basé sur une ordonnance émise par le juge saisi, sans fournir de justification supplémentaire ni d’indication du moment où la mesure pourrait prendre fin.
Compte tenu des risques internationalement reconnus associés à l’isolement cellulaire prolongé, cette affaire soulève de sérieuses préoccupations quant à la conformité avec les normes internationales régissant le traitement des personnes privées de liberté.
Shiva Esmaeili : Retour à la prison suite à une intervention chirurgicale
Shiva Esmaeili, une prisonnière politique souffrant d’une grave affection spinale, a été renvoyée en prison après avoir subi une intervention chirurgicale.
Selon les informations reçues, elle a été menottée à un lit d’hôpital après l’opération et a dû être transférée à la détention sans les conditions nécessaires aux soins post-opératoires et à la convalescence.
Cette décision aurait été prise malgré l’absence d’installations médicales adéquates au sein de la prison capable de fournir les soins spécialisés requis suite à une intervention chirurgicale spinale.
Ces circonstances soulèvent de sérieuses préoccupations concernant le droit des détenus à un traitement médical approprié et la continuité des soins. Les normes internationales des droits de l’homme exigent que les détenus reçoivent des soins de santé équivalents à ceux disponibles dans la communauté au sens large et que les décisions médicales soient guidées uniquement par des considérations cliniques plutôt que par des préoccupations de sécurité.
Le traitement signalé de Shiva Esmaeili illustre les préoccupations plus larges concernant le traitement médical des détenus dans le système pénitentiaire de la République islamique et les conséquences potentielles d’une fourniture inadéquate de soins pour les détenus souffrant de maladies graves.
Évaluation juridique
Les preuves et les informations recueillies dans ce rapport engagent un certain nombre d’obligations et de normes internationales en matière de droits de l’homme.
Conformément à l’article 10 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), toutes les personnes privées de liberté doivent être traitées avec humanité et avec le respect de la dignité inhérente à la personne humaine.
De plus, les Règles pénitentiaires minima des Nations unies (les Règles Mandela) exigent que les États assurent un accès adéquat à l’hygiène, à la nourriture, à l’eau potable, aux soins de santé, aux logements de couchage appropriés et à la communication avec les membres de la famille pour tous les détenus.
Les rapports de surpopulation grave, de détenus dormant sur les sols, d’alimentation inadéquate, de refus de soins médicaux, d’isolement cellulaire prolongé et d’allégations d’abus physiques soulèvent de sérieuses préoccupations quant à la compatibilité des conditions carcérales actuelles avec ces normes internationales.
En outre, l’isolement cellulaire prolongé et les allégations de coups, de coercition et d’aveux forcés peuvent engager l’interdiction de la torture et du traitement cruel, inhumain ou dégradant énoncée à l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP).
De la prison au Prix Magnitsky : Deux récits conflictuels d’un prisonnier politique
L’une des illustrations les plus symboliques de l’écart entre le traitement des prisonniers politiques par la République islamique et l’évaluation de la communauté internationale à leur égard est l’affaire de Mohammad Javad Vafaei Sani.
Alors que la magistrature de la République islamique d’Iran a à plusieurs reprises poursuivi ce prisonnier politique et l’a condamné à mort pour la troisième fois, la communauté internationale l’a de plus en plus reconnu comme un symbole de résistance contre la répression politique.
Le 12 novembre 2026 (21 Aban 1405), Mohammad Javad Vafaei Sani a été annoncé comme le destinataire du Prix Magnitsky des droits de l’homme de 2026 dans la catégorie « Activiste éminent des droits de l’homme ». Ce prix reconnu internationalement est décerné aux individus qui ont démontré un courage exceptionnel en confrontant l’autoritarisme, la répression et les violations graves des droits de l’homme.
La décision d’honorer un prisonnier faisant face à l’exécution en Iran ne sont pas uniquement symbolique. Elle reflète plutôt une divergence fondamentale entre deux récits concurrents. D’un côté se tient l’appareil judiciaire et de sécurité de la République islamique, qui soumet les militants politiques, les manifestants et les voix dissidentes à l’arrestation, à l’emprisonnement prolongé et, dans certains cas, à la peine capitale. De l’autre côté se tient un segment important de la communauté internationale qui considère ces mêmes individus non pas comme des criminels, mais comme des défenseurs de la liberté, des droits de l’homme et de la dignité humaine.
Cette divergence s’étend bien au-delà d’un individu. L’affaire de Mohammad Javad Vafaei Sani est devenue emblématique du fossé plus large séparant le traitement des prisonniers politiques par la République islamique des normes internationales en matière de droits de l’homme. Cet écart se reflète dans l’évaluation des conditions carcérales, l’utilisation de l’emprisonnement à long terme et de l’isolement cellulaire, les restrictions imposées aux droits fondamentaux des détenus et l’utilisation continue de la peine capitale dans les affaires ayant des dimensions politiques.
Dans ce contexte, la signification du nom « Magnitsky » s’étend au-delà d’un prix international des droits de l’homme. Elle est également associée à une série de mécanismes de responsabilisation dans le domaine des droits de l’homme, y compris les régimes de sanctions Magnitsky mondial aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et dans l’Union européenne. Ces cadres permettent l’imposition de sanctions ciblées contre les individus impliqués dans des violations graves des droits de l’homme, y compris la torture, la détention arbitraire et d’autres abus graves de la dignité humaine.
Envisagées sous cet angle, les rapports continus de torture, de refus de traitement médical, de violations des droits des détenus et de traitement inhumain au sein des prisons iraniennes peuvent attirer un examen croissant des institutions internationales et des mécanismes de responsabilisation préoccupés par les violations graves des droits de l’homme.
Conclusion
Les preuves examinées dans ce rapport suggèrent que l’écart entre le récit officiel de la République islamique concernant la « gestion pénitentiaire islamique » et les conditions signalées à l’intérieur des prisons iraniennes ne peut pas être expliqué uniquement par des insuffisances administratives ou des incidents isolés.
La surpopulation grave des prisons, la pratique généralisée de détenus dormant sur les sols, l’accès restreint à la nourriture et aux soins de santé, l’isolement cellulaire prolongé, les allégations de torture et de mauvais traitements, et l’absence de mécanismes efficaces par lesquels les détenus peuvent obtenir réparation souèvent collectivement de sérieuses préoccupations quant à la conformité de la République islamique d’Iran avec ses obligations en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et les Règles pénitentiaires minima des Nations unies (les Règles Mandela).
Dans de telles circonstances, l’examen international soutenu et indépendant des conditions carcérales en Iran devient de plus en plus important. Les informations présentées dans ce rapport démontrent que les évaluations du système pénitentiaire iranien ne doivent pas reposer exclusivement sur les déclarations officielles, les visites pénitentiaires organisées par le gouvernement ou les déclarations des autorités judiciaires. Au contraire, une plus grande attention devrait être accordée par le Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme en Iran, le Rapporteur spécial sur la torture, le Rapporteur spécial sur le droit à la santé et le Groupe de travail sur la détention arbitraire aux conditions carcérales, à l’utilisation de l’isolement cellulaire, au refus de soins médicaux et aux allégations de torture et d’autres formes de traitement inhumain au sein des établissements de détention de la République islamique.
La persistance des rapports concernant la surpopulation, les conditions de vie inadéquates, l’insuffisance des soins de santé et les allégations répétées d’abus souligne en outre la nécessité d’enquêtes indépendantes et impartiales, d’un accès significatif pour les observateurs internationaux et d’une plus grande transparence concernant le traitement des personnes privées de liberté. Les efforts visant à réformer la politique pénitentiaire, à réduire la population carcérale, à élargir les alternatives à l’emprisonnement et à assurer l’accès à la nourriture, aux soins de santé, à l’assainissement et au traitement humain sont essentiels pour traiter ces préoccupations.
L’illustration la plus frappante de cette contradiction est peut-être l’affaire de Mohammad Javad Vafaei Sani : un prisonnier politique qui a fait face à une troisième condamnation à mort dans la République islamique, tout en ayant été simultanément reconnu au niveau international comme le destinataire du Prix Magnitsky des droits de l’homme de 2026. Ce contraste marquant entre le traitement des prisonniers politiques par le gouvernement et l’évaluation de la communauté internationale de ces mêmes individus soulève des questions fondamentales concernant les droits de l’homme, l’indépendance judiciaire et la place de la dignité humaine au sein du système de justice pénale de la République islamique d’Iran.