Résumé exécutif en un coup d’œil

• Affaire de sécurité de Ghaleh Chanan (2026) : L’affaire représente l’une des procédures judiciaires les plus critiques contre des citoyens arabes ahvazis en 2026, suite à une importante opération de sécurité le 9 mars 2026 [18 Esfand 1404] dans la région de Ghaleh Chanan à Ahvaz. Selon les déclarations officielles du ministère du Renseignement, l’opération a entraîné cinq décès et plusieurs arrestations.
• Accusations capitales contre au moins 12 citoyens : Sur la base de rapports de droits de l’homme et de sources locales, au moins 12 citoyens arabes ahvazis font face à des accusations incluant « Moharebeh » (Inimitié envers Dieu), « Baghi » (Rébellion armée), des accusations entraînant la peine de mort en vertu de la loi iranienne.
• Violations systématiques de la procédure régulière : Détention prolongée dans des installations de sécurité, refus d’accès à un avocat de son choix, accès familial restreint, torture physique et psychologique, et confessions forcées.
• Risque élevé de châtiment capital : Bien que les verdicts définitifs n’aient pas été annoncés au moment de la rédaction, l’introduction formelle et l’escalade des accusations capitales augmentent considérablement le risque imminent de condamnations à mort.

Contexte de l’affaire

Le 9 mars 2026, les forces de sécurité et de renseignement de la République islamique ont lancé un raid à grande échelle dans le district de Ghaleh Chanan à Ahvaz au milieu de graves coupures de télécommunications et d’Internet.

Selon le récit officiel du ministère du Renseignement :

• 5 individus ont été tués.
• 10 individus ont été arrêtés.

Cependant, les organisations de droits de l’homme et les familles rapportent un nombre plus élevé de détenus, accompagné d’une opacité grave concernant l’identité de ceux qui ont été tués et le sort des personnes disparues.

Individus nommés dans l’affaire

Les individus identifiés associés à cette affaire incluent :

• Toufiq Silawi
• Mohammad Neisi
• Hossein Silawi
• Hamed Zouheiri
• Tareq Hassanian
• Bahador Zargani
• Mansour Naseri
• Ahmad Bavifard
• Yousef Hassanian
• Jasem Bavi
• Mohammad Ali Bavi
• Hamid Hassanian

De plus, les individus suivants ont été nommés en connexion avec des blessures, un statut juridique non confirmé, ou une détention introuvable :

• Amin Nasseri
• Mahmoud Hassanian
• Haidar Khayati-Pour

Récit officiel de la République islamique

En avril 2026, le ministère du Renseignement a publié une déclaration affirmant que lors de l’opération de Ghaleh Chanan, cinq individus ont été tués et dix ont été arrêtés. Le ministère a allégué que les personnes détenues étaient impliquées dans la formation d’un groupe d’opposition, des attentats à la bombe contre les infrastructures civiles y compris les oléoducs, le lancement d’attaques armées, la possession d’armes et de munitions, la détention d’équipements Starlink, et la collaboration avec des entités étrangères. À ce jour, les autorités iraniennes n’ont présenté aucune preuve publique ou vérifiable de manière indépendante pour étayer ces affirmations.

Statut actuel des procédures

Selon les données les plus récentes disponibles :

• Une séance d’interrogatoire a eu lieu le 12 octobre 2026 à la Branche 2 du Bureau des Interrogatoires à la Cour du District de Karoun.
• La séance suivante a été fixée au 23 octobre 2026.
• Le dossier a été renvoyé à une autre branche pour séparation et examen supplémentaire.
• Aucun verdict définitif n’a été prononcé au moment de la compilation de ce rapport.

Accusations formelles

Accusations initiales

Selon les rapports, les allégations initiales incluaient :

• Tirs contre les forces de sécurité
• Détonation d’oléoducs
• Possession de dispositifs explosifs improvisés
• Collaboration avec les États-Unis et Israël
• Perturbation de l’ordre public

Accusations supplémentaires

En octobre 2026, les accusations graves suivantes ont été ajoutées :

• Perturbation de l’ordre public et de la paix
• « Moharebeh » (Guerre contre Dieu) par tirs contre les bases du Basij
• « Baghi » (Rébellion armée contre l’État islamique)
• Assemblée et collusion contre la sécurité nationale

Étant donné que « Guerre contre Dieu » et « Rébellion » entraînent des peines de mort obligatoires ou discrétionnaires selon le Code pénal islamique, l’ajout de ces accusations augmente considérablement le péril de châtiment capital.

Préoccupations graves en matière de droits de l’homme

Refus d’accès à un avocat de son choix

Les rapports indiquent que les détenus ont été systématiquement refusé l’accès à des avocats de la défense indépendants. Cette restriction est imposée dans le cadre juridique de la Note à l’article 48 du Code de procédure pénale, qui restreint la représentation dans les affaires de sécurité aux avocats agréés par l’État. De telles restrictions violent les normes internationales d’équité procédurale, y compris le droit à un accès rapide et sans entrave à un conseil juridique de son choix, ainsi que :

• Article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP)
• Principes fondamentaux des Nations unies relatifs au rôle du barreau

Détention prolongée au secret et isolement

Les détenus ont été maintenus pendant des mois dans les installations de détention du ministère du Renseignement avant d’être transférés à la prison de Sheiban le 22 juillet 2026. La détention prolongée dans les centres de sécurité sans représentation juridique effective constitue un facteur de risque majeur de torture, de mauvais traitements et de confessions forcées.

Allégations de torture et de confessions forcées

Plusieurs sources rapportent une torture physique et psychologique visant à extorquer des confessions forcées. Les militants des droits de l’homme arabes ont remis en question la crédibilité de toutes les accusations en raison de leur dépendance à l’égard de déclarations obtenues sous contrainte grave, en violation de :

• Article 7 du PIDCP
• Interdictions absolues contre la torture selon le droit international coutumier

Refus de visite et de communication

Plusieurs détenus ont été empêchés de rendre visite à leur famille ou de passer des appels téléphoniques pendant des mois. Les rapports mettent spécifiquement en évidence les cas de Tareq Hassanian et Mohammad Ali Bavi, qui ont peu de contacts avec leurs familles pendant des périodes prolongées.

Opacité concernant le sort des personnes disparues

Les rapports indiquent une ambiguïté grave concernant Amin Naseri, Haidar Khayati-Pour et Mahmoud Hassanian, sans informations officielles claires publiées concernant leur état physique ou leur localisation. Le refus continu de l’État de fournir des informations vérifiables soulève de graves préoccupations concernant les possibles disparitions forcées.

Évaluation juridique

Droit à la vie

L’article 6 du PIDCP reconnaît le droit inhérent à la vie. Le Comité des droits de l’homme de l’ONU souligne que dans les affaires capitales, le respect strict de toutes les garanties d’équité procédurale est un préalable indispensable à la légitimité de toute condamnation à mort.

Droit à un procès équitable

Le refus d’accès à un avocat de son choix, l’isolement prolongé et les allégations documentées de torture violent directement l’article 14 du PIDCP. Tout verdict fondé sur des confessions forcées invalide complètement la légitimité judiciaire de la procédure.

Interdiction de la torture

En vertu de l’article 7 du PIDCP, aucun individu ne doit être soumis à la torture ou à des traitements cruels, inhumains ou dégradants. Les confessions obtenues par la torture n’ont aucune validité juridique.

Accusations capitales sans fondement

L’accusation de « Baghi » représente l’une des offenses les plus graves du droit iranien. Aucune preuve publique et indépendante n’a été fournie pour étayer cette accusation. Les indicateurs disponibles montrent que l’accusation repose presque entièrement sur des rapports de renseignement et des aveux contestés.

Conclusion

L’affaire de Ghaleh Chanan a atteint un stade critique où au moins 12 citoyens arabes ahvazis font face à la menace immédiate de condamnations à mort. Les rapports documentés montrent que la procédure est entachée de graves violations des droits de l’homme, y compris le refus d’accès à un avocat de la défense, la détention prolongée en sécurité, l’isolement, la torture et les confessions forcées.

Dans ces conditions, toute émission ou exécution d’une condamnation à mort avant une investigation indépendante et efficace concernant les allégations de torture, les confessions forcées et les violations de procédure régulière viole les normes internationales d’équité procédurale, enfreint le droit à la vie et constitue une privation arbitraire de vie selon le droit international.